El fiscal federal Franco Picardi solicitó indagatorias y detenciones para varios implicados en la causa que investiga a la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Entre los requeridos se encuentra Diego Spagnuolo, ex titular del organismo, a quien el juez federal Sebastián Casanello citó a indagatoria para el 19 de noviembre. La investigación también abarca a otras quince personas, incluyendo exfuncionarios y representantes del sector privado.
Según el requerimiento fiscal, se detectaron “graves hechos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad“. Fuentes de la investigación indicaron que Picardi identificó una organización delictiva que direccionaba compras de medicamentos, establecía sobreprecios y coordinaba pagos de sobornos. El magistrado además ordenó nuevos procedimientos y secuestros de dispositivos electrónicos.
Sostienen que Spagnuolo hizo de la ANDIS una “agencia al servicio del interés privado”
Las presuntas maniobras ilícitas afectaron específicamente al Programa Incluir Salud, destinado a personas con discapacidad en situación de vulnerabilidad. El fiscal sostuvo que Spagnuolo “permitió, consintió y supervisó el direccionamiento de compulsas de precios, para que finalmente determinadas droguerías y firmas vendedoras de insumos resultaran adjudicatarias y ganaran millonarias sumas de dinero”. Esta organización operaba con perjuicio directo para el erario público y la población más vulnerable.
Picardi señaló que tanto Spagnuolo como Daniel Garbellini, ex director de Acceso a los Servicios de Salud, “permitieron que personas ajenas a la ANDIS tomaran decisiones sobre asuntos públicos”. El fiscal agregó que “ambos garantizaron que la ANDIS funcionara como una agencia al servicio del interés privado. todo lo cual es contrario a los fines de dicha entidad, especialmente pensada para diseñar e implementar políticas sociales para personas vulnerables”.
“Los audios que involucran a Spagnuolo son falsos”
De acuerdo a Infobae, las defensas de los implicados presentaron recursos de nulidad que actualmente analiza la Sala II de la Cámara Federal. Mauricio D’Alessandro, defensor de ex titular de la ANDIS, sostuvo que “los audios que involucran a Spagnuolo son falsos y fueron editados con inteligencia artificial”. Simultáneamente, la defensa de la droguería Suizo Argentina invocó el principio non bis in idem, argumentando que los hechos ya se investigaron en una causa archivada.
Además, Picardi defendió la validez de la investigación, señalando que el decreto presidencial que removió a los funcionarios se dictó antes del inicio de la causa. Como prueba adicional, citó los testimonios de Fernando Cerimedo, quien declaró que Spagnuolo ya le había hablado en 2024 sobre estos temas, y de Agustín Rodríguez, quien relató la preocupación del exfuncionario por las intervenciones de Eduardo “Lule” Menem. “No está claro que Spagnuolo no participe de los actos de corrupción. Cuanto menos tuvo la obligación de denunciarlo”, aclaró el fiscal.
