Con Julieta Makintach ya destituida por su conducta en el juicio por la muerte de Maradona, el abogado Rodolfo Baqué presentó el primer pedido de jury contra los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso. En este sentido, sostuvo que ambos conocían la existencia del documental “Justicia Divina”, filmado dentro del tribunal.
El escrito afirma que los magistrados sabían que había personas sin autorización dentro de la sala con cámaras y permitieron que la situación continuara. Además, el documento señala que no denunciaron la irregularidad ni informaron a las partes, pese a que personal policial y la secretaria del tribunal advirtieron lo ocurrido.
Baqué mencionó la investigación penal que tramita en la UFI N° 1 de San Isidro, donde se comprobó la realización de un documental no autorizado con Makintach como protagonista. “La Dra. Makintach utilizó su cargo para facilitar el acceso de estas personas al tribunal, incluso en días inhábiles, y los jueces denunciados estaban al tanto de estas maniobras”, detalla la presentación.
Entre las pruebas aparece la declaración de la secretaria Laura Soledad Minici, quien relató que informó a los jueces sobre la presencia de personas filmando sin permiso. También señaló que ellos le indicaron que permitiera su permanencia sin dejar constancia alguna. “La primera jornada fue caótica, eran muchas partes”, recordó Minici antes de describir que los magistrados autorizaron la presencia del grupo que decía venir por Makintach.
Savarino y Di Tomasso enfrentan pedido de jury por permitir grabaciones no autorizadas
El escrito, presentado por Baqué y representado por el abogado Martín de Vargas, concluyó que las conductas de Savarino y Di Tomasso encuadran en las causales de remoción previstas en la ley 13.661. Además, solicitó la suspensión preventiva de ambos y el inicio del proceso de juicio político por incompetencia, negligencia e incumplimiento de deberes.
Frente a la acusación, los jueces denunciados coincidieron en que la única responsable de la nulidad del juicio fue Makintach. Savarino afirmó en su descargo inicial que “la Dra. Di Tommaso y quien habla, Maximiliano Savarino, cumplimos con esa garantía judicial”. Asimismo, sostuvo que “resulta claro que la conducta desplegada por la Dra. Makintach provocó un perjuicio” para todas las partes.
El magistrado agregó que la situación también les generó perjuicios por las acusaciones sobre su conocimiento del documental. “Además de ocasionar un perjuicio a la Dra. Di Tommaso y a quien habla, en cuanto a las falsas acusaciones vinculadas al conocimiento de este documental, que ya aclaramos que no tenemos absolutamente nada que ver”, expresó Savarino en su declaración.
