La Justicia federal rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para que le devuelvan USD 80.000 y 2.000 euros incautados en el marco de la causa por presuntos sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). La decisión la tomó el juez Sebastián Casanello y se conoció en las últimas horas.
El dinero fue secuestrado durante un allanamiento en el domicilio del exfuncionario, designado durante el actual Gobierno nacional. La defensa sostuvo que los fondos estaban en una caja de seguridad sin movimientos desde abril de 2023, antes de que Spagnuolo asumiera al frente de la Andis.
El fiscal federal Franco Picardi se opuso a la restitución. Señaló que el estado de la investigación, su complejidad y la magnitud de la red bajo análisis impiden devolver el dinero en esta etapa del proceso. También advirtió sobre eventuales penas pecuniarias y costas judiciales.
Casanello respaldó ese criterio. En su fallo afirmó que el dinero secuestrado podría constituir instrumento o producto del delito investigado. Además, remarcó que resulta necesario para garantizar futuras reparaciones económicas, multas y decomisos.
Tras el rechazo, la defensa apeló la resolución. El juez concedió el recurso y ahora la Cámara Federal deberá pronunciarse sobre el planteo.
El origen de la causa y los audios
La investigación se inició tras la difusión de audios atribuidos a Spagnuolo, en los que admitía la compra de medicamentos con sobreprecios. Así también, el pago de sobornos a distintas áreas del Estado. Los registros se difundieron en el streaming Carnaval.
La defensa denunció que los audios son falsos y que habrían sido creados o manipulados con inteligencia artificial. Por ese motivo, la Cámara Federal ordenó una pericia técnica para determinar su autenticidad.
En el expediente hay dieciséis imputados. La fiscalía los acusa de integrar una organización ilícita dedicada a direccionar la compra de medicamentos de alto costo para personas con discapacidad y beneficiarios de planes sociales. La hipótesis incluye la participación de droguerías y la manipulación del sistema informático de la Andis.
En diciembre, la defensa pidió el cierre de la causa y el sobreseimiento de Spagnuolo. Se basó en un peritaje privado que indicó un 65% de probabilidad de intervención con inteligencia artificial en los audios. La droguería Suizo Argentina también solicitó la nulidad de los registros. La Justicia rechazó ambos planteos.
El 4 de diciembre, la Cámara Federal resolvió que existe “incertidumbre” sobre la autenticidad de los audios. Con los votos de Martín Irurzun y Roberto Boico, ordenó profundizar las medidas para esclarecer el caso. Eduardo Farah votó en disidencia y pidió continuar la investigación sin anular la causa.
El futuro judicial de Spagnuolo y del resto de los imputados dependerá de la resolución final de Casanello al concluir la instrucción. Si se confirman los procesamientos, el expediente avanzará hacia el juicio oral. Allí se evaluarán los audios y los dispositivos electrónicos secuestrados durante los allanamientos.
