Secciones

Written by • 9:42 pm• Política

Hartfield rechazó limitar las tasas para aliviar la deuda de 20 millones de argentinos

El diputado nacional por Misiones dejó clara en comisión su postura frente al proyecto que busca aliviar a los deudores, mientras que en sus propios videos contó que utiliza los programas Ahora del Gobierno provincial, que establecen topes a las tasas.

El diputado nacional de La Libertad Avanza, Diego Hartfield, rechazó avanzar con medidas que buscan limitar las tasas y establecer mecanismos de alivio para personas endeudadas, en un debate que alcanza a unos 20 millones de argentinos y a alrededor de 6 millones que presentan dificultades para afrontar sus compromisos. El legislador fijó su posición durante el tratamiento parlamentario de las iniciativas y sostuvo que el endeudamiento no constituye por sí mismo un problema, sino que forma parte del desarrollo del mercado de crédito.

La postura de Hartfield se centra en la necesidad de ampliar el acceso al crédito y evitar regulaciones que, según planteó, puedan afectar el crecimiento del mercado financiero. El diputado cuestionó especialmente los proyectos que incorporan límites sobre las condiciones de refinanciación y las tasas de interés para quienes atraviesan situaciones de sobreendeudamiento.

En ese marco, el legislador sostuvo que la Argentina necesita fortalecer su mercado de crédito y marcó una diferencia entre las personas que tienen deudas y quienes enfrentan dificultades para pagarlas. “Argentina tiene 20 millones de endeudados y eso no está mal. Necesitamos más crédito”, afirmó Hartfield, quien señaló que el problema se concentra en los 6 o 7 millones de personas que tienen complicaciones para cumplir con sus obligaciones.

El planteo se produjo frente a iniciativas que proponen establecer condiciones específicas para la refinanciación de las deudas. Entre las medidas contempladas aparecen planes de cuotas de al menos 12 meses, límites sobre el porcentaje de los ingresos que puede destinarse al pago y una tasa de interés determinada a partir de referencias del sistema financiero. Los proyectos también contemplan períodos de gracia y la eliminación de cargos adicionales para quienes ingresen a los mecanismos de regularización.

El argumento sobre el mercado de crédito

Hartfield defendió la expansión del financiamiento y advirtió sobre los efectos que podría generar una regulación que, según su posición, termine afectando ese proceso. “Nos han enseñado durante mucho tiempo que había que vivir con lo nuestro, que el mercado financiero es la timba financiera. La verdad es que nuestro problema para el desarrollo es no tener un mercado financiero sólido”, sostuvo.

El diputado señaló además que el crédito en relación con el Producto Bruto Interno pasó del 5% a casi el 14% y consideró que todavía existe un amplio margen para su crecimiento. Por ese motivo, reclamó cautela al momento de establecer nuevas reglas para las operaciones financieras y pidió evitar medidas que puedan frenar la expansión del mercado.

ley para 20 millones de endeudados

En esa línea, Hartfield cuestionó los proyectos que plantean declarar de orden público programas destinados a atender situaciones de sobreendeudamiento y vulnerabilidad financiera. El legislador comparó ese tipo de intervención con la regulación aplicada en otros mercados y planteó la necesidad de evaluar sus posibles consecuencias sobre el sistema de crédito.

El debate también puso en discusión el papel que deben asumir las entidades financieras frente a las personas que acumulan deudas. Mientras las iniciativas analizadas buscan establecer condiciones específicas para facilitar la regularización de los compromisos, Hartfield sostuvo que ya existen mecanismos de reestructuración y mencionó como ejemplo las renegociaciones realizadas por el Banco Nación.

En paralelo, el legislador planteó que una eventual reducción de las tasas requiere modificar otros componentes del sistema financiero. Entre ellos mencionó una menor carga de Ingresos Brutos, una reducción de encajes cuando aumente la demanda de pesos y el orden de las cuentas públicas como condiciones para abaratar el financiamiento.

La discusión sobre el endeudamiento familiar también se vincula con otras herramientas de financiamiento utilizadas en Misiones. En ese escenario, Hartfield había cuestionado anteriormente los programas Ahora y planteado la necesidad de revisar sus costos, aunque reconoció que utiliza el beneficio de las cuotas sin interés. “No soy tonto, uso las cuotas sin intereses”, había expresado al referirse al programa provincial.

(Visited 32 times, 32 visits today)
↑
Close

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.