El Cuerpo Médico Forense concluyó que Pity Álvarez se encuentra en condiciones de continuar sometido al juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. Los especialistas oficiales determinaron que no presenta una alteración mental que le impida comprender el proceso penal y ejercer adecuadamente sus derechos.
El informe, de casi 30 páginas, fue recibido este martes por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29. El mismo convocó a las partes para este viernes 9 de octubre, a las 11.30, con el objetivo de definir los próximos pasos del proceso.
Tras la evaluación interdisciplinaria ordenada por el tribunal, los profesionales señalaron que las funciones psíquicas relevantes para la comprensión y participación de Álvarez en el proceso “se encontraban compensadas”. Además, indicaron que no encontraron elementos objetivos suficientes para determinar una alteración de sus facultades que le impida comprender el sentido y alcance del juicio.
En ese sentido, el Cuerpo Médico Forense consideró que el músico está “apto para afrontar el proceso”. Así también, que no presenta una alteración mental sobreviniente de una entidad que impida la continuidad del juicio. Los peritos propuestos por la defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, participaron de la evaluación, pero no coincidieron con las conclusiones oficiales. Ambos firmaron el informe en “disconformidad total”.
Qué determinó la evaluación
La entrevista presencial se realizó este lunes en la sede ubicada en Lavalle 1429. Durante la evaluación, los especialistas describieron a Álvarez como “vigil, tranquilo”, con una actitud de “colaboración fluctuante y globalmente orientado”.
Según consignaron, respondió de manera pertinente a las preguntas y mantuvo una atención estable, aunque por momentos se mostró menos activo y reticente a brindar determinada información. Tampoco presentó alteraciones sensoperceptivas, como delirios o alucinaciones, durante la entrevista.
El informe reconoció que su participación fue “por momentos, limitada y fluctuante”. Sin embargo, los profesionales consideraron que esa circunstancia, por sí sola, no constituía un impedimento para su participación en el proceso y deberá ser analizada junto con el resto de los elementos evaluados.
Entre esos elementos se incorporaron registros audiovisuales de entrevistas que Álvarez brindó en distintos momentos desde el inicio del proceso judicial. Para los especialistas, esas imágenes muestran conductas, modalidades comunicacionales y recursos cognitivos “compatibles con un funcionamiento que no resulta, prima facie, pericialmente incompatible con el ejercicio de sus facultades procesales”.
También se analizaron sus antecedentes médicos y psiquiátricos, estudios realizados durante los últimos años, documentación vinculada con su actual internación y evaluaciones anteriores realizadas por el propio Cuerpo Médico Forense.
En ese punto, los especialistas recordaron que una evaluación previa ya había considerado que Álvarez estaba en condiciones de afrontar el proceso. En la nueva pericia, sostuvieron que “los nuevos elementos analizados no aportaron modificaciones objetivas de entidad suficiente para apartarse de aquella conclusión”.
El TOC N°29 ordenó la evaluación luego de que el estado de salud del músico obligara a volver a suspender el juicio. Los jueces buscaban establecer si los cambios registrados desde la última evaluación, junto con su actual internación dispuesta por un Juzgado Civil, afectaban su capacidad para continuar sometido al proceso penal y ejercer sus garantías constitucionales.
Los especialistas incorporaron, de todos modos, una recomendación para el caso de que Álvarez continúe internado. Si el tribunal dispone que el juicio prosiga y el músico deba participar de manera remota, sugirieron garantizar las condiciones necesarias para su contención y supervisión durante las audiencias, ante eventuales fluctuaciones en su estado.
Con el informe ya incorporado al expediente, la decisión quedó nuevamente en manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El tribunal escuchará a las partes este viernes a las 11.30 y, a partir de esa instancia, definirá cómo continuará el proceso.
