El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (Itlos) fijó para el 10 y 11 de noviembre las audiencias orales en el caso iniciado por la Argentina contra el Reino Unido por la explotación de hidrocarburos en el Atlántico sudoccidental. La decisión se conoció luego de que el Gobierno argentino solicitara medidas provisionales para frenar las consecuencias del avance del proyecto Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte.
Según informó el organismo con sede en Hamburgo, las audiencias serán públicas y podrán seguirse en vivo a través de su sitio web. Durante las jornadas, los jueces deberán analizar si el tribunal tiene jurisdicción prima facie sobre el caso, si existe una situación de urgencia que justifique su intervención y si las medidas solicitadas resultan proporcionales.
El reclamo argentino por la explotación petrolera en Malvinas
La presentación argentina se realizó el 13 de octubre de 2026, en el marco de una controversia vinculada con la explotación de recursos de hidrocarburos en el océano Atlántico sudoccidental. El pedido se fundamenta en el artículo 290, párrafo 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
El objetivo de la Argentina es preservar los derechos soberanos que reclama sobre su plataforma continental y evitar que el desarrollo de Sea Lion profundice el conflicto con el Reino Unido. Para ello, solicitó que el Tribunal del Mar adopte medidas urgentes mientras se constituye el órgano arbitral que deberá resolver el fondo de la controversia.
Sin embargo, la solicitud no implica una suspensión automática de las operaciones petroleras. El tribunal deberá evaluar los argumentos presentados por la parte argentina y determinar si corresponde establecer restricciones provisionales durante el proceso.
El caso se identificó oficialmente como una controversia sobre la explotación de hidrocarburos en el océano Atlántico sudoccidental, entre la Argentina y el Reino Unido, relativa a la adopción de medidas provisionales. La resolución que se adopte en esta instancia determinará si corresponde establecer medidas urgentes antes de que avance el análisis de fondo del conflicto.
