Este martes, comenzó la última semana del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. En la ocasión, los abogados defensores del psicólogo Carlos Díaz y de la psiquiatra Agustina Cosachov expusieron sus alegatos para justificar la inocencia de sus clientes.
La actividad comenzó este martes con los alegatos de la defensa de Carlos Díaz, el psicólogo que atendía al exfutbolista. De esa manera, consideraron que “Díaz nunca debió estar sentado aquí en el banquillo de los acusados. No hizo nada que pueda reprocharse penalmente hablando”.
“Si el fallecido no hubiera sido Diego Armando Maradona y hubiera sido una persona desconocida, ¿les parece que el licenciado Carlos Díaz, psicólogo, estaría sentado en el banquillo de acusados? La respuesta es que no”, indicaron desde el equipo defensor.
Por ello, pidieron la absolución del acusado. “Si hay duda, no hay condena. Si no hay certeza, hay duda y, por ende, absolución. No hay otra alternativa”, expresaron.
“Estamos defendiendo a un psicólogo, especialista en adicciones. Aunque se le haya querido bajar el precio, no es médico, enfermero ni radiólogo. Díaz fue contratado para que no tome alcohol ni consuma drogas. Maradona murió sin alcohol ni drogas”, afirmaron.
“Díaz sabía que en ese lugar había enfermeros, kinesiólogos, la cocinera, y Pomargo. Díaz, que conocía a la familia Maradona y al clan Morla desde hacía un mes, ¿podía conocer toda esa interna? ¿Podía prever que Maradona se iba a morir?”, preguntaron al tribunal.
“Acá hubo gente que se lavó las manos”: el alegato del abogado de la psiquiatra de Maradona
Después de un cuarto intermedio, el abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov, Vadim Mischanchuk, comenzó sus alegatos finales en el juicio por la muerte de Diego Maradona.
En la audiencia, la defensa busca sostener su postura frente a las acusaciones contra la médica, una de las imputadas por el presunto homicidio simple con dolo eventual.
En su alegato, el abogado apuntó contra la prepaga Swiss Medical al sostener que fue la empresa la que obstaculizó todo el proceso. “Hubo testigos que dijeron que el paciente no podía tomar decisiones, pero las historias clínicas dicen otra cosa”, afirmó.
“En Olivos, Maradona ingresó para operarse del hematoma subdural. La cirugía salió bien, pero hubo que sedarlo. Ese episodio demoró la salida del paciente. Recuerdo que en Olivos se hablaba de una internación involuntaria, pero no tuvo una internación involuntaria”, señaló Mischanchuk ante el tribunal.
“Otro elemento importante que tenemos es la internación en Tigre. La verdad es que la historia clínica, o las hojas de enfermería, no son muy fiables”, remarcó el abogado y agregó: “Hay un grupo de chat denominado Tigre. Es lo más real que tenemos. Tenemos la historia clínica de Cosachov”.
En ese sentido, reforzó: “De ninguna manera Cosachov fue improvisada. Cuando uno lee la historia clínica, se da cuenta que Cosachov fue obsesiva”.
“La prepaga se lo quiso sacar de encima de la clínica Olivos, y ahí estaba Cosachov, sabiendo que el paciente no se quería internar, se quería ir a la casa. Buscaron esta alternativa. El que diga que la mejor opción no era una clínica de rehabilitación está faltando a la verdad. Acá hubo gente que se lavó las manos”, apuntó.
También sostuvo que Cosachov no tenía la misma información sobre Maradona que Luque. “Cada uno tenía una fuente de información, un conocimiento distinto”, explicó. En ese sentido, pidió analizar las responsabilidades de todos los involucrados y apuntó nuevamente contra la prepaga: “La prepaga y sus directivos tienen obligaciones sobre el paciente”.
Cómo sigue el juicio
Luego de los alegatos de la defensa de Díaz, el cronograma continuará con la exposición de los abogados de Agustina Cosachov, la psiquiatra que formaba parte del equipo médico que lo asistía.
Este miércoles será el turno de los abogados de Nancy Forlini, la médica que coordinaba la atención domiciliaria de Maradona, y Leopoldo Luque, su neurocirujano personal.
