Este miércoles a partir del mediodía, la Cámara de Diputados de la Nación realizará una sesión especial. El extenso temario incluye las demandas del sector de discapacidad, el endeudamiento familiar, Inviolabilidad de la Propiedad Privada, medicamentos de alto riesgo, vandalismo rural, y patrimonio estatal.
En este escenario, los aportes del diputado nacional por Misiones y presidente del bloque Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad, adquieren especial relevancia, tanto por su intervención en el debate sobre el sistema de discapacidad como por sus planteos vinculados con el creciente nivel de endeudamiento de los hogares argentinos.
Los aportes de Herrera Ahuad incorporados al dictamen sobre discapacidad
Uno de los ejes centrales de la sesión será el tratamiento de una iniciativa orientada a dar respuesta a las demandas del sector de la discapacidad. La propuesta contempla una redacción propia que establece una partida presupuestaria destinada a incrementar los recursos para pensiones y prestadores de servicios, aunque sin incorporar el componente de emergencia.
Cabe recordar que a fines de septiembre, los aportes de Herrera Ahuad, fueron incorporados al dictamen del proyecto denominado “Ley de Fortalecimiento, Sostenibilidad y Eficiencia Permanente del Sistema de Discapacidad”.
De ese modo, los principales planteos del legislador misionero apuntan a corregir aspectos que generan incertidumbre para las personas con discapacidad y sus familias. Además de contribuir a reducir los niveles de judicialización vinculados con prestaciones, pensiones y financiamiento del sistema.
En ese marco, el legislador recordó que la actual Ley de Emergencia en Discapacidad permite acelerar determinados mecanismos judiciales ante incumplimientos. “Si no se cumplen algunos ítems pautados en la ley se puede litigar. Entonces, la justicia ordena los amparos colectivos de una manera más rápida que en una cuestión habitual”, señaló.
Sin embargo, advirtió que la emergencia no resuelve por sí misma los problemas estructurales del sector. “Pero tampoco la ley de emergencia resuelve los problemas de fondo. Si se la renueva, antes del 31 de diciembre del 2027 habrá que discutir nuevamente esto poniendo otra vez a las personas con discapacidad en una situación incómoda de no saber cuál es su futuro para los próximos años”, sostuvo.
La incorporación de estas propuestas representa un avance en la discusión de herramientas que permitan brindar mayor previsibilidad a quienes dependen de estas prestaciones, así como a los prestadores que garantizan la atención y los servicios.
“Cerca del 70% de los aportes de Misiones, fueron incorporados”
En esa ocasión, Herrera Ahuad destacó que una parte sustancial de sus planteos quedó reflejada en el dictamen elaborado por el oficialismo. “Estos aportes de Misiones son sobre ítems necesarios para brindar seguridad al colectivo de discapacidad en cuanto a debilidades que tiene la ley de emergencia”, afirmó.
El diputado sostuvo que su posición no implica rechazar la emergencia vigente, sino introducir modificaciones para abordar problemas que considera pendientes.
Desendeudamiento: Herrera Ahuad pidió contemplar la realidad de las provincias
Otro de los temas destacados de la sesión será la búsqueda de respuestas frente al crecimiento de la morosidad y las dificultades que enfrentan numerosas familias para cumplir con sus compromisos financieros.
En este punto, las diferencias entre los espacios políticos se reflejan en las alternativas propuestas. Mientras el oficialismo plantea establecer mecanismos preventivos y promover la educación financiera, sectores de la oposición impulsan herramientas de refinanciación de deudas y la condonación de intereses punitorios.
Durante las reuniones de la Comisión de Finanzas de la Cámara baja, Herrera Ahuad llevó al debate los datos sobre el endeudamiento general y cuestionó el enfoque de algunas de las iniciativas en discusión. “Los argentinos endeudados por comer y por comprar remedio, están sufriendo y no son pocos”, afirmó el presidente del bloque Argentina Federal en esa ocasión.
Además, cuestionó que la respuesta al sobreendeudamiento se limite a recomendar capacitación financiera. El diputado planteó que detrás de las deudas existen familias que recurrieron al crédito para cubrir necesidades básicas y reclamó una mirada centrada en las personas. “Los que están endeudados son gente pobre. En la Argentina el 40% es pobre y esa gente se endeudó para poder comer”, afirmó.
La discusión adquiere especial importancia ante la necesidad de encontrar respuestas que contemplen la capacidad real de pago de las familias y eviten que el peso de las deudas comprometa aún más sus condiciones de vida.
