Cristiano Zanin, juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil, ordenó este domingo extender dos horas el horario de votación en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil. De ese modo, dio lugar al pedido de los equipos de campaña del mandatario Luiz Inácio Lula da Silva y del senador opositor Flávio Bolsonaro.
La solicitud se fundamentó en los incidentes registrados en el transporte de votantes en distintas ciudades del país. Además, la decisión se conoció mientras comenzaba el recuento en los sistemas oficiales de las autoridades electorales.
Pedidos de Lula da Silva y Flávio Bolsonaro para extender el horario de votación en todo Brasil
Previamente, el presidente Lula da Silva pidió a la Justicia electoral extender el horario de votación de la segunda vuelta tras los informes de reducción en la circulación de autobuses en ciudades como San Pablo y Salvador .
“No toleraremos la corrupción, a los bandidos, ni a un alcalde corrupto, no lo permitiremos. Por lo tanto, solicitamos una prórroga. No aceptaremos el bandidaje ni las conductas inescrupulosas, ni de alcaldes, gobernadores, o empresarios. Estas personas deben aprender a respetar la democracia en este país“, enfatizó el mandatario en rueda de prensa luego de las denuncias por la reducción del transporte público en varias ciudades del país.
En ese sentido, Lula pidió a los ministros del Tribunal Superior Electoral de Brasil adoptar medidas para garantizar que los votantes perjudicados por los retrasos o cancelaciones del transporte puedan acudir a emitir su sufragio. “Nadie puede renunciar a su derecho al voto porque algún empresario sin escrúpulos o algún alcalde corrupto haya intentado impedirlo”, dijo.
El equipo de campaña del candidato presidencial Flávio Bolsonaro también solicitó al Tribunal Superior Electoral (TSE) que los centros de votación permanezcan abiertos hasta las 19 en municipios de San Pablo, Paraná y Santa Catarina, debido a las fuertes precipitaciones, inundaciones y cortes de rutas.
“Del otro lado de la balanza está el elector que, ante una calle inundada, tendría que elegir entre su propia seguridad y el voto. La proporcionalidad se resuelve a favor del elector”, argumentaron los abogados de la campaña.
