El diputado nacional por Misiones y presidente del bloque Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad, confirmó que incluyó en el debate del Presupuesto General de la Nación 2027 un paquete de obras para distintos municipios, con especial atención a Itaembé Guazú, en Posadas. Además, reiteró los reclamos por los recursos del Fondo Especial del Tabaco (FET), el Fondo de Bosques y el financiamiento para ciencia y tecnología.
En una entrevista con Canal Doce, explicó que, tras conversar con el gobernador Hugo Passalacqua, tomó la decisión de incorporar al proyecto presupuestario obras viales para Posadas, ante la necesidad de mejorar los accesos y la circulación en Itaembé Guazú.
“Hablando con el gobernador, tomamos la decisión de poner en el Presupuesto General de la República Argentina el área de transitabilidad, rotondas y accesibilidad a el barrio Itaembé Guazú en general”, sostuvo.
El legislador precisó que el proyecto contempla dos rotondas distribuidoras, un sistema que permita agilizar las entradas y salidas del barrio y la continuidad de las obras sobre las colectoras. El objetivo es mejorar la conexión vial y facilitar el tránsito en uno de los sectores de mayor crecimiento de la capital provincial.
También mencionó otras obras para Posadas, Puerto Iguazú y Oberá. Sobre estas dos últimas localidades, destacó que sus intendentes presentaron programas de infraestructura para su incorporación al presupuesto nacional.
El reclamo por el Fondo Especial del Tabaco y los recursos para las provincias
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue el reclamo por los fondos que corresponden a Misiones. Herrera Ahuad confirmó que el bloque planteó la necesidad de garantizar los recursos del Fondo Especial del Tabaco, una demanda clave para la actividad tabacalera provincial.
A ese pedido sumó cuestionamientos por la ejecución del Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos. Según explicó, la Nación ejecuta apenas el 4% de los recursos previstos por la ley, una situación que, advirtió, representa una pérdida de fondos para las provincias que integran el régimen de protección forestal.
“Simplemente la Nación ejecuta el 4% sobre el 100% que estipula la ley, que son muchos recursos que pierden las provincias que están atadas a la ley de bosques”, afirmó.
Ciencia y tecnología: un pedido por $300.000 millones
El diputado también detalló que Misiones reclamó mayores partidas para el sistema científico y tecnológico nacional. En ese sentido, propuso que el financiamiento alcance cerca de 300.000 millones de pesos y planteó una fuente concreta para obtener esos recursos.
“Pedimos que el aporte —porque siempre tenés que poner de dónde sale la plata— sea cerca de 300.000 millones, que se aporte desde el sistema de inteligencia del Estado, de la SIDE, que vaya a ciencia y tecnología”, explicó.
Las diferencias en el debate legislativo
En otro tramo de la entrevista, Herrera Ahuad se refirió al tratamiento de las leyes que forman parte de la agenda parlamentaria. Indicó que los presidentes de bloque analizaron los proyectos y que todavía no existe un acuerdo definitivo sobre la Ley de Soberanía Nacional.
“Nosotros pusimos nuestros reparos, pusimos nuestras disidencias y ayer no llegamos a un consenso”, señaló. El legislador explicó que su bloque espera modificaciones para definir si acompaña la iniciativa en su totalidad o rechaza algunos artículos.
También mencionó el proyecto de biocombustibles, que incluye a una parte de Misiones, y las diferencias que mantienen sobre el Presupuesto General de la Nación. Respecto de la agenda de discapacidad, consideró que existe una perspectiva favorable para su aprobación en el Senado, luego del respaldo que recibió en Diputados.
De esta manera, el bloque Argentina Federal mantiene sus planteos sobre las partidas nacionales, con pedidos específicos para infraestructura municipal, financiamiento científico y cumplimiento de los fondos que corresponden a las provincias.
Aclaración editorial: el material proporcionado no incluye una transcripción de una segunda entrevista ni declaraciones adicionales de otros entrevistados de Canal Doce. Por eso, la noticia atribuye las citas únicamente a Herrera Ahuad y no incorpora testimonios que no aparecen en la fuente. Además, presenta las obras como pedidos incorporados al debate presupuestario, no como obras aprobadas o con ejecución garantizada.
