La Cámara Federal comenzará a definir cuestiones que serán decisivas en el avance de las dos causas judiciales. Se trata del caso por supuestos sobornos en la compra de medicamentos para la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) al laboratorio de la familia Kovalivker, además avanzará en el expediente por la estafa con la cripto $LIBRA.
El caso ANDIS
El martes, en una de las salas de la Cámara se llevará adelante una audiencia por el “caso ANDIS”, en la que el tribunal revisará los planteos para anular la causa.
Los Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina y el extitular de ANDIS, Diego Spagnuolo cuestionaron el origen del caso: los audios en los que se habla de supuestas coimas.
El fiscal Franco Picardi y el juez Sebastián Casanello ya habían rechazado esos planteos, pero la resolución fue apelada y llegó a la Sala II de la Cámara.
El caso $Libra
El martes 28 de octubre se tratarán las apelaciones efectuadas por diputados de la Comisión Investigadora de $LIBRA que piden que la justicia intervenga para que los funcionarios públicos citados a declarar y que se niegan a comparecer puedan ser llevados por la fuerza pública.
El juez Marcelo Martinez de Giorgi había rechazado el planteo por “improcedente” al sostener que la Justicia Federal no es competente para disponer lo pedido por los legisladores, que no cuentan con esas atribuciones. Esa es la decisión apelada y sobre lo que debe definir el tribunal.
¿Qué ocurrirá en la Cámara?
El Tribunal de apelaciones llevará adelante el martes la audiencia formal en la que las partes se presentarán por escrito. La Comisión Investigadora había pedido abreviar los plazos para una pronta resolución, pero la fiscalía no consintió ese pedido, por lo que hay que esperar al día 28.
Fuentes judiciales deslizaron que el planteo ya está en condiciones de ser resuelto por la Sala I de la Cámara.
¿Qué debe resolver la Cámara?
Por primera vez el expediente llegó en apelación a la Sala de la Cámara, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah. Las defensas sostuvieron que los audios que dieron inicio a la causa fueron obtenidos de manera ilegal e insistieron con la nulidad de toda la causa.
La Cámara citó a audiencia para que las partes expongan sus fundamentos. Luego deberá resolver sobre ese planteo de nulidad.
Si bien los audios originaron la denuncia, el expediente acumuló numerosa cantidad de elementos probatorios en una investigación que incluyó allanamientos y el secuestro de documentación, teléfonos, aparatos electrónicos entre otros.
Con información de ambito.com
