El tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, presentó un pedido para apartar al juez en lo penal económico Diego Amarante de la investigación. La causa se centra en una presunta retención indebida de aportes por 19.300 millones de pesos.
El planteo se basa en una supuesta “enemistad manifiesta” y en lo que Toviggino describe como un “complot administrativo, mediático y judicial” en su contra. El magistrado ya rechazó la recusación y ahora la Cámara en lo Penal Económico debe resolver la apelación.
El Tribunal de Apelaciones atraviesa una situación particular, ya que sólo cuenta con dos de sus seis vacantes cubiertas. Los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio deberán decidir si confirman los procesamientos dictados por Amarante el pasado 30 de marzo.
El escrito de Toviggino
“El objetivo: la foto del reo en tribunales”, escribió Toviggino en su presentación junto a su abogado Marcelo Rocchetti. Allí sostuvo que el juez buscó exponerlo públicamente al impedirle salir por una puerta trasera durante su declaración indagatoria.
“Claramente el objetivo era una maniobra más del plan preconcebido de deslegitimación, hostigamiento y persecución personal, con clara intencionalidad lesiva”, criticó. En este sentido, señaló que la exposición mediática fue “absolutamente innecesaria y evitable”.
Las apelaciones
Además, cuestionó que Amarante mantuviera la prohibición de salida del país para él y para el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, mientras la revocaba para los otros tres acusados, Víctor Blanco Rodríguez, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo, sin argumentos sólidos.
El tesorero también denunció filtraciones de información judicial hacia medios de comunicación, lo que consideró “una de las formas más graves de quebrantamiento de la imparcialidad”. La defensa apeló el procesamiento y reclamó el sobreseimiento, alegando que la AFA habría interpretado erróneamente resoluciones administrativas del Ministerio de Economía.
Tanto el fiscal Claudio Navas Rial como la querella de Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) apelaron la decisión. Ambos pidieron agravar la acusación y aumentar los embargos, al sostener que se omitió un delito vinculado al pago tardío de retenciones por publicidad en los clubes de fútbol.
