El juez federal Ariel Lijo puso en marcha el peritaje de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. Ya hay peritos designados y, además, se confirmó que el exfuncionario será citado para tomar una muestra de voz.
El estudio pericial busca esclarecer el origen y la veracidad de los audios. Por ello, se intentará detectar, entre otros puntos, ediciones o modificaciones hechas con inteligencia artificial.
La controversia en torno a las grabaciones es un punto clave para las defensas de los acusados, según remarcó Infobae. Es que, de verificarse su origen clandestino -por ejemplo, escuchas ilegales-, los audios podrían hacer caer toda la causa y que se declare nula, por haber nacido de una prueba ilícita.
Por su parte, el fiscal Franco Picardi, a cargo de la investigación, alegó en reiteradas oportunidades que tiene pruebas independientes e incluso anteriores a la incorporación de los audios.
El peritaje sobre los audios de la causa
Lijo le encomendó el peritaje a la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional. Ante esa fuerza deberá presentarse Spagnuolo, con fecha aún a confirmar, para aportar “material indubitado” con el que se pueda comparar su voz con la que se escucha en los audios. Lo harán hablar para grabarlo y tener un registro fidedigno.
Buena parte del trabajo estará enfocada en el posible uso de inteligencia artificial. El juez ordenó buscar “características técnicas compatibles con voz humana de captura natural o con audio generado por sistemas de síntesis automática (incluyendo, sin limitar a, sistemas de “text-to-speech” o “voice cloning” basados en inteligencia artificial)”.
Además, en otro punto, requirió que se detecte si existió algún tipo de “edición mediante IA o herramientas de síntesis digital” con la que se haya manipulado la voz de Spagnuolo.
En paralelo, también se buscará hacer una “comparación de parámetros acústico-fonéticos” entre la voz del exfuncionario y la que se escucha en los audios. También, “identificación de eventuales operaciones de edición posteriores a su captura original”; y una “reconstrucción cronológica de modificaciones”.
