El fiscal en lo Penal Económico Claudio Navas Rial y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (Arca) pidieron rechazar el sobreseimiento solicitado por la AFA y su presidente Claudio “Chiqui” Tapia. La causa investiga la retención indebida de aportes por 19 mil millones de pesos en distintos períodos de 2024 y 2025.
La denuncia fue presentada por Arca en diciembre pasado y apunta a que la entidad no cumplió con las obligaciones dentro de los plazos legales. En este sentido, el fiscal imputó a Tapia, al tesorero Pablo Toviggino, al secretario general Cristian Malaspina y al director general Gustavo Lorenzo.
La defensa de Tapia y la AFA, representada por Norberto Frontini y Lucio Simonetti, planteó que las resoluciones del Ministerio de Economía y de ARCA suspendieron las ejecuciones fiscales para entidades sin fines de lucro. “Si ARCA no podía ejecutar las deudas, tampoco podía exigirlas”, sostuvieron.
El juez Diego Amarante pidió opinión a la Fiscalía y a Arca antes de resolver. Ambos coincidieron en que el sobreseimiento debía rechazarse. En su dictamen, Navas Rial afirmó que las deudas estaban vencidas y que “no existe ningún indicio de que las conductas típicas no se hubieran realizado”.
El fiscal señaló que “cumplida la fecha de vencimiento, estamos frente a la existencia de una obligación exigible, la cual el contribuyente no cumplió”. Como resultado, descartó cualquier circunstancia que pudiera desincriminar a los imputados.
Los abogados de Arca, Matías Gentile Brezigar y Felicitas Achábal, remarcaron que las suspensiones de ejecución fiscal nunca prorrogaron los plazos de vencimiento. “La suspensión temporal de ejecución fiscal no le quita el carácter de exigible a la obligación”, explicaron.
Subrayaron que las sumas retenidas pertenecían a terceros y debían ingresarse al fisco dentro de los plazos legales. En este escenario, insistieron en que la conducta denunciada encuadra en el delito de retención indebida de aportes.
Con estas presentaciones, el juez Amarante quedó en condiciones de resolver. Cualquier decisión que tome podrá ser apelada ante un tribunal superior, lo que prolongará el debate judicial.
La causa mantiene en tensión a la dirigencia de la AFA, que enfrenta acusaciones de alto impacto económico y político. El futuro de Tapia y de la institución dependerá de lo que resuelva la Justicia.
