La octava audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña se realizó este martes con las declaraciones de tres familiares. Los relatos se centraron en las primeras horas de la búsqueda del niño, visto por última vez el 13 de junio de 2024.
Por primera vez, la jornada fue transmitida de manera remota. Los testigos fueron Miguel Ángel Noguera, tío materno del niño; Diego Arnaldo “Huevo” Peña, primo de Loan; y Roque Valeriano Noguera, quien participó del operativo y dijo haber encontrado huellas en el barro.
Noguera relató que el 14 de junio de 2024 salió a buscar a Loan junto a dos personas. “Más adelante había más. Saqué mi celular y empecé a filmar y sacar fotos. Se veían más claritas adelante, como que eran pies descalzos”, declaró. Además, explicó que permaneció “unos 40 minutos” en el lugar y que envió el material a Goya cuando las autoridades lo solicitaron.
Contradicciones en el naranjal
En esta línea, agregó que intentó enviar el video desde la zona pero no había señal. Uno de sus acompañantes logró comunicarse con una mujer que trabajaba para la Policía y enviar las imágenes. También contó que supo de la aparición de un botín por un estado de WhatsApp, aunque aclaró: “No la tengo entre mis contactos”, en referencia a Laudelina Peña.
Asimismo, sostuvo que al llegar al naranjal “no había nadie”, descartando presencia policial. Sin embargo, se leyó una declaración previa de julio de 2024 en la que había afirmado lo contrario. Antes de responder a la fiscalía, expresó: “Quiero que se sepa la verdad de lo que pasó con Loan”.
La declaración de “Huevo” Peña
Por su parte, Diego Arnaldo “Huevo” Peña recordó que el día de la desaparición estaba trabajando en Goya y que llegó a la casa de Catalina al día siguiente. Ubicó la distancia entre la vivienda y el naranjal en “seis o siete minutos” a pie. Su testimonio derivó en un fuerte contrapunto entre las partes, con un cuarto intermedio tras una discusión sobre las naranjas.
Peña había dicho que “no había naranjas” en el naranjal, lo que abrió debate con relación a los árboles de la casa de la abuela, que describió como “pintonas”. Más tarde, se leyó una declaración previa de agosto de 2024 en la que confirmaba que desde la tapera de Caballero había 200 metros de monte hasta el naranjal.
En otro tramo, negó haber estado en el naranjal y se confrontó con testimonios anteriores. También habló de su hija: “No quería que le pasara lo mismo” que a Loan. Relató que por miedo “no quería comer”.
El tercer testimonio fue el de Miguel Ángel Noguera, tío materno de Loan. Dijo que se enteró de la desaparición mientras trabajaba en el campo y salió a buscar al niño junto a su hermano. Recordó que cerca de las 20.30 fue interceptado por Antonio Benítez: “Tenía un buzo con capucha, no tuvo ninguna actitud sospechosa; levantó la mano, me salió al cruce con una linterna”.
Además, afirmó que luego fue a la casa de la abuela a buscar al niño y que no sabía nada sobre la aparición del botín. Como dato adicional, antes del inicio de la audiencia se produjo un breve cruce entre Carlos Pérez, uno de los acusados, y las Madres Corajudas. Ellas le pidieron que dijera dónde estaba el niño y él respondió: “Si supiera, ya lo habría dicho”.
En este sentido, Pérez añadió: “Estoy de acuerdo con ustedes, soy padre y abuelo, también quiero saber la verdad”.
