Este viernes y a través de un comunicado, cinco organizaciones de productores yerbateros y trabajadores rurales de Misiones se refirieron directamente al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, por vincular la llegada de la yerba mate argentina al mercado chino con el DNU 70/2023. Las asociaciones rechazaron esa interpretación y recordaron que las primeras operaciones comerciales con el país asiático se concretaron en 2005, casi dos décadas antes de la implementación de la política desreguladora del Gobierno nacional.
“Conviene recordarle que en mayo de 2005 ya se anunciaba la llegada de yerba mate argentina a China. Es decir, casi diecinueve años antes del dictado del DNU 70/2023”, señala el documento.
Seguidamente añade que “la exportación de yerba mate no nació con el DNU 70/2023, ni es el resultado de una supuesta magia desreguladora. Es fruto del trabajo sostenido de empresas, cooperativas, productores y trabajadores que, bajo la gobernanza del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), construyeron durante décadas una política de desarrollo comercial, promoción internacional, investigación y control de calidad, mientras el organismo conservaba las facultades que el Congreso le había otorgado”.
Este comunicado surge de varias publicaciones en redes sociales oficiales o propios dichos del funcionario, de poner en valor a la desregulación yerbatera y destacar fundamentalmente que estas acciones abrieron caminos de exportación.
Bregar por las facultades del Inym
Paralelamente y con estrecha relación a la situación yerbatera, las asociaciones firmantes volvieron a recordar la importancia del Instituto Nacional de la Yerba Mate, en este caso con el denominado Plan estratégico para el Sector Yerbatero Argentino 2013-2028 “proponía conquistar mercados externos, diversificar productos, mejorar los procesos productivos, fortalecer los estándares de calidad y consolidar una cadena competitiva y sustentable. No era una consigna improvisada: era una política de largo plazo, construida con participación de los actores del sector y sostenida sobre objetivos productivos, comerciales, científicos e institucionales”, afirmaron.
Además añadieron que “el DNU y el proyecto del supuesto reordenamiento normativo también pretende eliminar herramientas específicas de “fiscalización y control” que durante años contribuyeron a garantizar la calidad y la inocuidad del producto, mediante la supresión y debilitamiento de procedimientos de inspección, muestreo y control, sustituyendo capacidades propias del organismo por mecanismos que dependen de otras fuentes de información”, señalaron.
Foto destacada: Marcos Otaño.
