Las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires dejaron un resultado que generó un fuerte impacto en la política nacional y en los mercados. La derrota de La Libertad Avanza frente a Fuerza Patria abrió una serie de repercusiones que se expandieron desde el análisis político hasta la reacción inmediata de los sectores financieros.
En su columna del Noticiero Central, el periodista Juan Carlos Argüello calificó el triunfo de Fuerza Patria como “aplastante e inesperado”. Señaló que ni siquiera las encuestadoras más acertadas proyectaron un resultado de tal magnitud. “14 puntos de diferencia le sacó el peronismo a La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. El presidente hablaba horas antes de un ‘empate técnico’ y por eso estaban esperanzados”, relató.
Argüello remarcó que el oficialismo no logró retener los votos de sus aliados. Recordó que el PRO había conseguido 2 millones de sufragios en 2023 y ahora ese caudal se esfumó. Además, consideró que los comicios funcionaron como un “freno absoluto a la política de la motosierra, a la política del no diálogo con las provincias y sus gobernadores, además de este ajuste permanente que caló en la sociedad”.
La señal de los mercados ante la derrota de La Libertad Avanza
En paralelo, los mercados financieros reaccionaron con cautela en la jornada posterior. El economista y analista Alejandro Pegoraro describió a Canal Doce que este lunes “fue un día complejo para el mundo financiero”. Explicó que “el dólar estuvo medianamente contenido, no llegó a superar el techo de la banda, que era un riesgo que se veía desde anoche, al conocer los resultados”.
Sin embargo, aclaró que resta observar qué movimientos concretos realizó el Tesoro nacional para sostener el tipo de cambio. “Seguramente lo hizo, no en los volúmenes importantes como otras veces”, sostuvo el director de Politikon Chaco.
La tensión principal se reflejó en bonos, acciones y riesgo país. Según Pegoraro, “las acciones argentinas se derrumbaron hasta un 20%, principalmente el sector bancario y el de la industria, los bonos argentinos cayeron también en torno al 7% y 9%, lo que provoca un alza en el Riesgo País que superó los mil puntos el día de hoy”.
El analista explicó que más allá de los números, lo relevante es el ajuste de expectativas. “Bancos, inversores y demás, están mirando la Argentina para ver cómo el programa económico de Javier Milei se acomoda a esta nueva instancia política”, remarcó.
Asimismo, Pegoraro descartó un giro inmediato en la estrategia económica. Consideró que, tras el mensaje presidencial, el Gobierno intentará “reforzar el camino que tienen ahora, aún con el riesgo de pagar un costo político”. Y recordó que la administración sigue sosteniendo las banderas de déficit cero y control cambiario. “Dicen que flota (el dólar) pero está altamente controlado vía el Tesoro”, afirmó.
En esa línea, prevé que el oficialismo buscará exhibir avances en materia de desinflación y superávit fiscal como ejes de su gestión. No obstante, advirtió que si los resultados de octubre también resultan adversos, “estaríamos muy cerca de ver algún tipo de cambio en el programa económico”. Entre las opciones aparecen modificaciones en el esquema cambiario o cierta flexibilización del ajuste sin tocar elementos claves de la microeconomía.
“El gobierno no tiene mucha alternativa. Está quemando todas las naves y no le están quedando más herramientas para sostener el modelo, sobre todo porque están forzando endeudamiento”, subrayó.
Los riesgos de conflictividad social
Sobre los riesgos sociales del “modelo de ajuste permanente”, advirtió que podría crecer la conflictividad. “El mero hecho de que, por ejemplo ayer, el peronismo en Buenos Aires haya tenido una buena elección, también te lleva a pensar que quizás hay nuevos intentos de organización social”, explicó. A su criterio, el gobierno no parece tener una estrategia específica frente a ese escenario. “Está apalancado en sus dogmas económicos y sigue bajo la presunción de que el ordenamiento macro va a traer, como consecuencia, un derrame positivo sobre la economía real y por ende empleos, salarios, etc”, señaló.
En su análisis, el economista consideró que la estrategia oficial no cambiará de forma drástica en el corto plazo, aunque anticipó mayores tensiones sociales. De hecho, subrayó que la mirada del Fondo Monetario Internacional será clave. “El Fondo va a estar expectante para ver cómo reacciona el mercado con este tipo de cambio, y de qué manera el gobierno cumple o no con lo prometido respecto de la intervención”, dijo.
Aclaró, sin embargo, que no espera medidas inmediatas del organismo. “No creemos que el FMI tenga algún tipo de solicitud especial de aquí a octubre, sino más bien una vez pasada la elección nacional. Entienden que el panorama más preocupante podría ser ese, de cara a la conformación del Congreso que viene”, añadió.
Finalmente, proyectó que después de las elecciones de octubre, el Fondo pedirá precisiones. “En octubre, sea cual sea el resultado electoral, y principalmente si es un resultado adverso, el Fondo también va a presentar objeciones para lograr sostener cierta parte del programa acordado y que eso derive en la sostenibilidad de un programa nuevo y modificado”, concluyó.
