A pesar de que la investigación oficial concluyó que Al Qaeda orquestó el ataque del 11S a las Torres Gemelas, aún hay quienes sospechan que esa no es la verdadera explicación detrás del atentado más mortífero de la historia.
Las Torres Gemelas fueron derribadas en una demolición controlada? ¿Por qué el Edificio 7 se cayó si ningún avión se estrelló contra él? ¿Fue una estrategia por parte de Estados Unidos como una excusa de guerra? ¿El dueño del World Trade Center (WTC) compró un seguro que cubría ataques terroristas porque sabía qué iba a pasar? A 23 años del atentado a las Torres Gemelas, son numerosas las teorías conspirativas que circulan en torno al episodio y buscan “contar la verdad”.
Con un saldo de 2.996 muertes y más de 25 mil heridos, el hecho ocurrido el 11 de septiembre de 2001 es considerado el ataque terrorista más mortífero de la historia. En la mañana de ese martes, cuatro aviones comerciales fueron secuestrados en pleno vuelo por miembros de Al Qaeda con el fin de impactar las torres del WTC, el Pentágono y el Capitolio. Mientras que el plan contra la sede del Congreso fue desbaratado por los pasajeros (aunque algunos escépticos lo ponen en duda), los otros objetivos fueron alcanzados.
El FBI, en colaboración con el Departamento de Justicia, logró identificar a 19 secuestradores fallecidos en apenas 72 horas. Además, la operación PENTTBOM de ese cuerpo (que fue la mayor de la historia con más de 7.000 agentes involucrados) determinó que Al Qaeda y Osama Bin Laden estaban detrás del atentado, lo cual también fue reafirmado por estudios encargados por el gobierno británico y la Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas contra Estados Unidos, también conocida como Comisión 11-S.

A pesar de las conclusiones de las investigaciones oficiales, algunas personas no se sintieron satisfechas con el resultado, por lo que surgieron distintas teorías conspirativas alrededor de lo que ocurrió, siendo que se mantienen vigentes incluso 23 años después del hecho. De esa manera, son numerosas las hipótesis que inundan Internet dentro del “Movimiento por la verdad del 9/11”, compuesto por críticos y teóricos del 11-S.
Dos de las más famosas apuntan contra el gobierno de Estados Unidos: la primera sostiene que el gobierno de George W. Bush sabía que el atentado iba a ocurrir y permitió que así fuera, mientras que la segunda apunta a que Washington estuvo involucrado en la planificación y ejecución de los ataques. Es tal la popularidad de esas ideas que incluso tienen un nombre: “LIHOP” (“Let it happen on purpose”, en español “Dejaron que ocurra a propósito”) y “MIHOP” (“Made it happen on purpose”, “Lo hicieron a propósito”).
Las teorías sobre el atentado del 11S
- Explosión Controlada en las Torres Gemelas: Una teoría conspirativa sostiene que las Torres Gemelas no colapsaron únicamente por el impacto de los aviones y los incendios, sino que fueron destruidas por explosiones controladas. Los defensores argumentan que el daño estructural en los pisos inferiores y el humo emanado durante el colapso sugieren detonaciones secundarias. Además, aseguran que la temperatura del fuego no fue suficiente para derretir el acero, cuestionando así la versión oficial del colapso por los impactos y el fuego.
- Derrumbe Controlado de la Torre 7: La caída del Edificio 7 del World Trade Center, que no fue impactado por aviones, ha sido atribuida por algunos a una demolición controlada. Los teóricos afirman que el edificio albergaba oficinas de agencias gubernamentales y que se necesitaría eliminar pruebas al respecto. A pesar de la investigación oficial que atribuye el colapso a incendios prolongados y fallos en el sistema de rociadores, la teoría sostiene que la demolición fue premeditada.
- Misil en el Pentágono: Algunos conspiracionistas sugieren que el Pentágono no fue impactado por un avión Boeing 757, sino por un misil o un avión más pequeño. Argumentan que el agujero en el edificio era demasiado pequeño para el tamaño del avión y cuestionan la ausencia de restos visibles. A pesar de las evidencias de la presencia del avión, incluyendo partes del fuselaje y testimonios, esta teoría sostiene que el gobierno ocultó la verdadera causa del ataque.
- Estrategia del Gobierno de Bush: Esta teoría postula que el atentado del 11-S fue un esquema del gobierno de George W. Bush para justificar intervenciones militares en Afganistán e Irak. Los críticos argumentan que el ataque sirvió como pretexto para las guerras en Oriente Medio y sugieren que el gobierno pudo haber tenido conocimiento previo del ataque. La teoría se basa en inconsistencias en la respuesta del gobierno y en la gestión de la información sobre los secuestradores.
- Seguro Contra Ataques Terroristas: La teoría sugiere que Larry Silverstein, el arrendatario de las Torres Gemelas, pudo haber tenido conocimiento del ataque, dado que contrató un seguro específico contra actos de terrorismo justo antes del 11-S. Algunos creen que esto podría haber sido una estrategia para obtener beneficios financieros del seguro. Sin embargo, la investigación indica que la mayoría de los seguros comerciales en EE.UU. ya cubrían terrorismo antes del ataque.
- Derribo del Vuelo 93 por el Ejército: Se argumenta que el vuelo 93 de United Airlines no se estrelló por la acción de los pasajeros contra los secuestradores, sino que fue derribado por un misil disparado por el ejército de EE.UU. para evitar que impactara en un objetivo importante. Los teóricos citan avistamientos de aeronaves adicionales y la dispersión de escombros, aunque se ha confirmado que los restos encontrados y los registros de la cabina corroboran la versión oficial de un intento fallido de los pasajeros de retomar el control del avión.
- Involucramiento de Otros Grupos: Esta teoría sostiene que el ataque del 11-S fue llevado a cabo o financiado por grupos distintos a Al Qaeda, como el Mossad israelí o gobiernos de países árabes. Argumenta que ciertos grupos habrían tenido motivos para provocar el ataque con el fin de incitar a EE.UU. a atacar a sus enemigos. Sin embargo, no se encontró evidencia concreta que conecte a estos grupos con el ataque, y los informes oficiales desestiman su participación.
Con información de Perfil