Este viernes 1 de agosto vence el plazo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estableció para cerrar acuerdos arancelarios con sus socios comerciales. Hasta el momento, su gobierno concretó convenios con apenas nueve países, mientras otras naciones, como Argentina, continúan las negociaciones. Según informó la Casa Blanca, desde mañana se aplicarán nuevos aranceles a los países que no hayan firmado un entendimiento. La estrategia, impulsada por Trump, apunta a revertir el histórico déficit comercial estadounidense, a pesar del posible impacto en la inflación y el comercio global.
El economista Gabriel Torres sostuvo que “Trump lo que está haciendo es desarmar la estructura que el propio Estados Unidos había creado con el esquema de la posguerra y el famoso General Agreement on Trade and Tariff (GATT) y su derivación en lo que hoy es la Organización Mundial de Comercio (OMC)”. Para el analista, el actual gobierno “entiende que en ese esquema Estados Unidos ha salido perdiendo”, y acusa a otros países de no respetarlo.
En la misma línea, Luis Palma Cané explicó que “la balanza comercial la tiene en déficit hace muchos años y eso lo compensa con ingreso de capitales, pero es evidente que no es sostenible tener un déficit tan grande”. El año pasado, el déficit en bienes fue de 1.200 millones de dólares, según datos oficiales.
Economistas advierten por caída del comercio y mayor inflación
Torres consideró que el mandatario estadounidense “está reescribiendo las normas del comercio mundial con estas figuras de aranceles recíprocos”. A su vez, la exsecretaria de Comercio Exterior Marisa Bircher afirmó que “el estilo de negociación que está planteando hoy Estados Unidos es bilateral, se salió del esquema tradicional”, al apuntar que se trata de “una mesa chica, de un documento corto” con resultados específicos. Por su parte, Cané advirtió que “el comercio y la actividad global van a caer” y que “los productos importados se van a encarecer y van a aumentar las presiones inflacionarias”.
Torres coincidió en que podría registrarse una “desaceleración con el comercio mundial”, y Bircher señaló que los efectos internos también son visibles. Según la exfuncionaria, “ya se prevé una desaceleración económica y algún leve crecimiento en la inflación local”. Este miércoles, el índice PCE —preferido por la Reserva Federal para monitorear la inflación— marcó una suba interanual de 2,6% en junio, frente al 2,3% de mayo, en un contexto de creciente presión del presidente sobre la autoridad monetaria.
El futuro del déficit comercial y la hegemonía global por los aranceles
Torres sostuvo que podría producirse “una reversión” parcial del déficit comercial a corto plazo, aunque consideró que “lo que es difícil de establecer es si esto lo trasciende a Trump”. A su criterio, “el esquema internacional de comercio necesite ser reconfigurado pero no de forma unilateral”, y mencionó como actores clave a la Unión Europea y China. Bircher añadió que “cualquier presidente que venga y encuentre una mejor balanza comercial a favor, difícilmente pueda retroceder”, al tiempo que estimó que “lo que sí puede cambiar son las formas, pero no creo que el fondo”.
Francisco Cafiero, vicepresidente de la Coppal, expresó que “las medidas que está tomando Estados Unidos lo transforman en un actor que se va aislando cada vez más de las normas, estatutos e instituciones globales que él mismo impulsó como parte de su vocación hegemónica”. En ese sentido, consideró que se asiste al “fin de etapa de la hegemonía de Occidente”, aunque aclaró que EEUU sigue siendo “la principal economía del mundo”. Para Cafiero, el escenario actual configura “un mundo que se acerca más a una definición de fragmentado, donde no hay un orden hegemónico único”.
Acuerdos arancelarios firmados y casos con definiciones pendientes
Estados Unidos concretó acuerdos con Reino Unido (10%), Vietnam (20%), Japón (15%), Filipinas (19%), Indonesia (19%), la Unión Europea (15%), Corea del Sur (15%), Pakistán (sin detalles oficiales) e India (25%). En cada caso, los aranceles pactados difieren del valor original, en alzas o bajas. Por ejemplo, Vietnam consiguió reducir el gravamen desde 46% a 20%, mientras que la Unión Europea aceptó elevarlo del 10% al 15%. En el caso de Brasil, el gobierno de Trump ya confirmó la aplicación de un tributo del 50%, en medio de tensiones por la condena al expresidente Jair Bolsonaro.
De acuerdo Ámbito, con China, se alcanzó un principio de acuerdo el 26 de junio. La Casa Blanca redujo los aranceles a productos chinos del 145% al 30%, mientras el país asiático bajó los suyos del 125% al 10%. Con Rusia, Trump amenazó con aplicar aranceles “secundarios” de hasta 100% a países que comercien con Moscú si no hay un alto el fuego en Ucrania en los próximos 50 días. Mientras tanto, naciones como Kazajistán, Malasia, Túnez, Sudáfrica, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Bangladesh, Tailandia, Camboya, Myanmar y Laos se enfrentan a aranceles que oscilan entre el 25% y el 40%, en ausencia de acuerdos con Washington.
