La Cámara Federal porteña ordenó comprobar el origen y la autenticidad de los audios que impulsaron la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. La decisión recayó sobre el juez federal Sebastián Casanello, que instruye la investigación. La medida responde a planteos de las defensas en el expediente que tramita en los tribunales de Comodoro Py, en la Ciudad de Buenos Aires. El objetivo, según los camaristas, es verificar si las grabaciones que se atribuyen a Diego Spagnuolo fueron manipuladas o incorporadas sin garantías constitucionales.
Los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico, con la disidencia de Eduardo Farah, remarcaron que la causa comenzó por la denuncia de un particular basada en trascendidos periodísticos. Enfatizaron que aún no se conoce el origen de los audios ni si fueron “manipulados, editados o armados total o parcialmente con inteligencia artificial”. Por eso, consideraron prematuro rechazar los planteos de nulidad que presentaron los hermanos Kovalivker y el propio Spagnuolo.
Según el fallo, la falta de certezas sobre las grabaciones “no sólo impide receptar las pretensiones recursivas de las defensas sino que también torna impropio avalar la decisión que las rechaza”. Indicaron que el expediente no acredita si la supuesta conversación ocurrió en un ámbito privado o si se obtuvo de manera legal. Así, señalaron que resulta imposible evaluar la validez del material sin un análisis técnico específico.
La Cámara acompañó el pedido de la defensa de Spagnuolo. Sus abogados, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, sostuvieron que los audios carecen de autenticidad debido a la “ausencia de metadatos, fragmentación, microcortes y diferencias acústicas”. También mencionaron indicios de “voz sintética generada por inteligencia artificial”. Para ellos, se trata de una prueba potencialmente ilícita que no debió incorporarse al expediente sin peritaje previo.
Dudas sobre los audios de Spagnuolo en la causa ANDIS
Los abogados explicaron que la fiscalía utilizó los audios para impulsar otras medidas y sostener dictámenes posteriores. Por ese motivo, reclamaron la nulidad del material, del inicio de la causa y de todos los actos que se basaron en esas grabaciones. Además, pidieron el sobreseimiento del imputado bajo la figura de “contaminación probatoria” y mencionaron el estándar conocido como “fruto del árbol envenenado”.
El expediente incorpora un informe del perito Miguel Ángel de la Torre Guijarro que profundiza esas dudas. El especialista afirmó que el audio atribuido a Spagnuolo presenta múltiples ediciones y modificaciones. También advirtió que no cuenta con la secuencia completa, por lo que no puede realizar un examen exhaustivo ni arribar a una conclusión “inequívoca” sobre su autenticidad o integridad.
El perito especificó que la grabación “no es íntegra” porque pierde continuidad durante los actos del habla y suma 18 cortes compatibles con edición intencional. A eso se agregan otros elementos que califica como “artefactos” de manipulación posterior. Según su análisis, los cambios bruscos en amplitud y frecuencia tampoco coinciden con una captura realizada en una única secuencia.
Ahora, Casanello deberá ordenar medidas para determinar cómo se obtuvieron los audios y si fueron adulterados. Esa pericia será clave para establecer si el material puede sostener la causa o si quedará invalidado por falta de garantías.
