La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el pedido del Grupo Macri de apartar a dos jueces federales en la causa penal que investiga presuntas irregularidades en el acuerdo de pago de la deuda del Correo Argentino. El caso, que compromete a exfuncionarios del gobierno de Cambiemos y a directivos de la empresa familiar, sigue su curso en Comodoro Py.
En un nuevo revés judicial para el Grupo Macri, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso de queja interpuesto por los abogados del Correo Argentino S.A., con el que buscaban apartar a los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico de la causa por presunto fraude al Estado.
El contenido de la causa
El expediente, que tramita en el juzgado federal de Ariel Lijo, investiga el acuerdo firmado en 2016 entre el gobierno de Mauricio Macri y la empresa Correo Argentino S.A., controlada por SOCMA, holding de la familia del expresidente. La fiscalía sostiene que dicho acuerdo resultaba extremadamente perjudicial para el Estado.
Los directivos de la compañía, Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher, también imputados, promovieron la recusación de Farah y Boico alegando “temor de parcialidad”. Según los abogados defensores, ambos magistrados tendrían un sesgo manifiesto contra Mauricio Macri y, por extensión, contra los acusados.
En el caso de Eduardo Farah, recordaron que durante la presidencia de Macri denunció presiones políticas luego de resolver la excarcelación del empresario Cristóbal López y su socio Fabián De Sousa. En cuanto a Roberto Boico, objetaron su actuación pasada como abogado defensor de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y del exsecretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, en la causa por el memorándum con Irán.
El argumento central de los recusantes fue que “el expediente posee un claro contenido político, con la pretensión de poner de rodillas a Mauricio Macri”. No obstante, tanto la Cámara Federal como la Cámara de Casación desestimaron el planteo. Finalmente, la Corte Suprema confirmó lo resuelto por las instancias anteriores.
Macri y la recusación en la causa Correo: qué dijo la Corte
En un fallo firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal rechazó la queja señalando que “no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”. La resolución de la Corte implica que Farah y Boico continuarán en la causa, y el expediente seguirá su curso sin cambios en la conformación del tribunal.
La investigación se centra en el acuerdo alcanzado en junio de 2016 entre el Estado y Correo Argentino S.A. para saldar una deuda que la firma mantenía desde que el contrato de concesión del servicio postal le fuera rescindido en 2003. El convenio, que nunca fue homologado judicialmente, preveía el pago de aproximadamente 300 millones de pesos en 15 años, con una tasa de interés anual del 7%. Según pericias preliminares, esta fórmula licuaba más del 98% de la deuda original.
La fiscal general ante la Cámara Comercial, Gabriela Boquín, fue quien frenó el acuerdo al considerarlo “ruinoso, abusivo” y perjudicial para el patrimonio público. Su dictamen, emitido a fines de 2017, fue clave para que la justicia penal tomara cartas en el asunto.
Entre los imputados en el expediente se encuentran, además de los directivos de la empresa, el exministro de Comunicaciones y de Defensa, Oscar Aguad, y el exdirector de Asuntos Jurídicos de su cartera, Juan Manuel Mocoroa. Aunque Mauricio Macri no figura formalmente como investigado, siempre existió preocupación en su entorno por la posibilidad de que la causa alcance a sus hijos, quienes integraron el directorio de SOCMA durante el período bajo análisis.
Cómo sigue la causa
Actualmente, el juez Lijo aguarda los resultados de una pericia contable ordenada por la Cámara Federal en 2019, que podría ser determinante para avanzar hacia una definición. La medida busca establecer el valor del crédito que el Estado verificó en el concurso preventivo del Correo a junio de 2016, calcular los intereses devengados hasta la fecha del acuerdo fallido, y estimar el grado de quita implícito en la propuesta de la empresa.
Este episodio se suma a una larga saga judicial que involucra a la empresa postal y al grupo económico fundado por Franco Macri. Durante años, el concurso de acreedores del Correo Argentino fue objeto de dilaciones, apelaciones y recursos cruzados, sin que se arribara a una solución definitiva. La intervención de la justicia penal y el rechazo del acuerdo por parte de la fiscalía marcaron un punto de inflexión.
El fallo de la Corte refuerza el mensaje de que las estrategias defensivas del Grupo Macri, centradas en recusaciones y planteos de parcialidad, no han logrado frenar el avance de la investigación. Con los jueces ratificados, el expediente sigue su curso y podría tener novedades en los próximos meses, especialmente cuando se conozca el resultado de la pericia clave.
Mientras tanto, el caso Correo Argentino continúa siendo un símbolo de los conflictos entre intereses privados y el patrimonio público, y un test de independencia para el sistema judicial argentino.
