Luego de haber cambiado de abogado, Máximo Thomsen cuestionó la labor de su anterior representante legal. Nombró al rugbier que originó el conflicto dentro del boliche y a quien le dio el primer golpe a la víctima.
El nuevo abogado de Máximo Thomsen presentó un recurso en donde pide que se le revoque a su defendido la condena a perpetua. Además, solicitó un nuevo juicio y criticó la defensa de Hugo Tomei (ex letrado del rugbier).
El joven de 24 años fue señalado por los testigos del juicio como el autor de la patada que recibió la víctima cuando estaba indefensa en el suelo, después de haber sido derribada a los golpes.
En el escrito, el abogado Francisco Oneto expresó que “Máximo omitió declarar que el que da la primera piña que derriba a Fernando Báez Sosa y lo pone fuera de combate es Enzo Comelli. Piña a la que D’alessandro (amigo de Báez Sosa) refiere que fue a traición”.
Cuestionamientos a la estrategia anterior
Oneto criticó la estrategia defensiva de su colega Hugo Tomei, letrado que representó a todos los acusados desde la instrucción y durante el juicio oral que se hizo en la ciudad de Dolores entre enero y febrero del año pasado.
Para ello, consideró que “la incompatibilidad de intereses entre los imputados impidió que cada uno cuente con la posibilidad de expresarse de forma tal de preservarse totalmente a sí mismo. Dicho en términos más latos, la defensa eficiente necesariamente debe ser egoísta y no solidaria como en este caso“.
Para Oneto, según explicó en 118 páginas de su presentación, “se vio resentido el derecho del imputado a expresarse libremente respecto de los hechos y circunstancias que considera que hacen a su defensa, sin encontrarse limitado en su expresión, por las consideraciones que su defensor haga, respecto de los efectos que sus dichos pudieran causar sobre la situación procesal de sus consortes, con motivo de ejercer la defensa conjunta”.
