Secciones

Written by 3:35 pm Nacionales

“No hice nada oculto”: la defensa de Makintach por el documental del caso Maradona

La jueza Julieta Makintach declaró nuevamente ante el jury que definirá si es destituida. Negó haber tenido participación en el documental sobre el juicio por Maradona y señaló al juez Savarino por los conflictos internos en el tribunal.

En la cuarta audiencia del jury que podría destituirla, la jueza Julieta Makintach pidió declarar nuevamente para explicar su presunta participación en el documental sobre el juicio por la muerte de Diego Maradona. Durante los 15 minutos que le concedió la presidenta del debate, Hilda Kogan, la magistrada aseguró que no conocía el contenido del material audiovisual y que su intervención fue “una entrevista personal” para un proyecto que calificó como “creativo” de una amiga.

“Vi el teaser, no el capítulo uno. Era una idea de una amiga que es ama de casa y decoradora. Me pidió hablar de mi vida y mi historia judicial”, afirmó Makintach entre lágrimas. Además, negó haber tenido algún tipo de intención irregular al grabar en los tribunales un domingo, asegurando que suele asistir en fines de semana por guardias. “No había nada oculto ni clandestino en eso”, sostuvo.

La jueza también se refirió al equipo de filmación que la acompañó ese día y dijo desconocer a los camarógrafos o productores involucrados. “Solo conocía a mi amiga. Caminé hasta mi despacho, di la entrevista y me fui. Me preguntaban si estaba nerviosa, y yo solo quería la verdad”, explicó.

Conflictos con colegas

Tras su declaración, los representantes del Colegio de Abogados de San Isidro —que ejercen la acusación— solicitaron proyectar el trailer, el guion, el primer capítulo y la versión en inglés del documental “Justicia Divina”, lo que generó gestos de sorpresa entre los conjueces del tribunal.

Makintach también aprovechó su exposición para aclarar cómo llegó a integrar el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, y describió su relación con el juez Maximiliano Savarino como “difícil y conflictiva”. Según explicó, aceptó intervenir en el juicio por Maradona porque otros tribunales se negaron. “La causa era enorme y nadie la quería”, señaló.

Finalmente, la magistrada negó haber actuado con intereses personales y cuestionó el trato recibido por parte de su colega. “Era complicado, era violento. Solo buscaba que el juicio fuera más rápido y ordenado. Nunca imaginé que una rotación de roles o una entrevista me llevarían hasta acá”, concluyó ante el jurado.

(Visited 36 times, 1 visits today)
Close

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.