La decisión se tomó durante el acuerdo de este martes, en el marco del expediente FGR 20213/23, iniciado a partir de una demanda presentada por la Asociación Civil Árbol de Pie. La entidad cuestionó el artículo del decreto y fundamentó su planteo en el derecho a la protección del ambiente establecido en la Constitución Nacional.
La causa se originó en la Justicia Federal de Bariloche, donde la presentación no se pudo tratar. Posteriormente, el expediente se derivó a la Cámara Federal de La Plata, que tampoco abordó el fondo del planteo.
El antecedente del CECIM
El nuevo tratamiento se produce luego de que la Corte Suprema rechazara, por falta de legitimación, una presentación realizada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (Cecim) contra la misma normativa.
Tras esa resolución, el máximo tribunal precisó que el fallo referido al Cecim respondía a una cuestión procesal y que esa decisión no impedía analizar otros expedientes relacionados con la derogación de la Ley de Tierras que llegaran a esa instancia.
En ese marco, quedó habilitado el análisis de la causa promovida por Árbol de Pie, una asociación ambiental que planteó cuestionamientos vinculados con la derogación de la norma.
La intervención de conjueces
La convocatoria a dos conjueces se produce ante la falta de unanimidad entre los integrantes de la Corte respecto del planteo. Los nuevos integrantes participarán del debate sobre la validez del artículo 154 del DNU 70/23.
El expediente se encuentra comprendido dentro del régimen de procesos colectivos, mediante el cual causas que abordan una misma cuestión se pueden agrupar para su tratamiento.
Con el rechazo de la presentación del Cecim por una cuestión de legitimación, el máximo tribunal quedó en condiciones de avanzar sobre otros expedientes relacionados con la misma temática. Ahora, el caso promovido por Árbol de Pie se analizará con la incorporación de los dos conjueces que resulten sorteados.
