La Fiscalía dio un giro clave en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. En el inicio de los alegatos finales, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren pidieron la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna al considerar que no tuvo responsabilidad penal en los hechos, mientras apuntaron con dureza contra otros integrantes del equipo que atendió al exfutbolista durante sus últimos días.
“Es el único que hizo lo que tenía que hacer”, aseguró Ferrari al explicar por qué la acusación descartó cualquier responsabilidad de Di Spagna. Según sostuvo, el médico actuó como interconsultor, sin capacidad de decisión sobre el tratamiento ni potestad para modificar el rumbo de la atención médica de Maradona.
Al mismo tiempo, la fiscalía dividió las responsabilidades en dos grupos y sostuvo que existen elementos para atribuir distintas figuras penales a los acusados. Para los fiscales, Leopoldo Luque, Nancy Forlini y Agustina Cosachov actuaron con indiferencia frente a los riesgos que corría el paciente y deben responder por homicidio con dolo eventual.
Durante una exposición cargada de cuestionamientos, Ferrari señaló a Luque como uno de los principales responsables del desenlace. Lo definió como el médico de cabecera de Maradona y afirmó que ignoró señales de alarma que requerían una intervención urgente.
“Hizo todo lo posible para que las cosas salgan mal. Ignoró los signos de insuficiencia cardíaca. Todos le decían que estaba hinchado y que tenía retención de líquidos. La actitud de Luque fue siempre la misma: no hacer nada”, lanzó el fiscal frente al tribunal.
La acusación también apuntó contra Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, a quien Ferrari ubicó al frente de una “organización caótica” durante la internación domiciliaria. Respecto de Agustina Cosachov, sostuvo que avaló decisiones que redujeron los controles sobre el paciente y que omitió advertencias vinculadas a su estado de salud.
En cambio, para Carlos Díaz, Mariano Perroni y Ricardo Almirón, la fiscalía consideró que no logró acreditar el grado de indiferencia requerido para el dolo eventual, aunque sí un conjunto de conductas imprudentes compatibles con un homicidio culposo.
“Era una bomba de tiempo”
Uno de los momentos más fuertes de los alegatos llegó cuando Ferrari reconstruyó el estado de salud de Maradona antes de su muerte. Según afirmó, el exfutbolista presentaba múltiples señales de deterioro que no recibieron la atención adecuada. “Al 11 de noviembre de 2020, Maradona era una bomba de tiempo; se lo sacaron de encima y lo introdujeron en esa casa que, 14 días después, terminó muriendo”, sostuvo.
El fiscal cuestionó además las condiciones de la internación domiciliaria en la vivienda de Benavídez. Describió un escenario alejado de los recursos prometidos para un paciente de alta complejidad médica.
“Era un vacío puro, esa casa no tenía nada”, afirmó al enumerar la ausencia de equipamiento básico, ambulancia, desfibrilador y elementos indispensables para responder ante una emergencia.
La fiscalía respaldó su teoría con las conclusiones de la Junta Médica interdisciplinaria, que determinó que Maradona no era un paciente sano que falleció de manera inesperada, sino una persona con múltiples patologías y factores de riesgo.
La acusación apuntó a Luque, Forlini y Cosachov en el tramo final del juicio
Ferrari aseguró que los peritajes demostraron que el cuadro que derivó en la muerte del excapitán de la Selección argentina se desarrolló durante varios días y no como un episodio repentino. En ese marco, recordó que los expertos concluyeron que la muerte era evitable y que la atención médica fue inadecuada. “La Junta Médica también concluyó que Diego Armando Maradona murió luego de un período de agonía prolongado de doce horas”, remarcó.
Sobre el final de su exposición, el fiscal endureció aún más su postura y habló de “un grupo de improvisados” que incrementó el riesgo sobre un paciente vulnerable y complejo. Además, sostuvo que ninguno de los imputados logró revertir durante el juicio el cuadro probatorio reunido por la acusación.
Tras los alegatos de la fiscalía, será el turno de las querellas y posteriormente de las defensas de los siete acusados. El debate transita su etapa final luego de más de siete meses de audiencias y de la declaración de más de 70 testigos.
Una vez que todas las partes expongan sus argumentos, el tribunal avanzará en el análisis integral de las pruebas para determinar si existieron responsabilidades penales en la muerte de Diego Maradona y dictar el veredicto que marcará el cierre de uno de los juicios más trascendentes de los últimos años en la Argentina.
