Misiones dejó de recibir $923.472 millones entre 2024 y lo que va de 2026 por los recortes del Gobierno nacional y la caída de recursos provenientes de la coparticipación. La cifra, que representa casi un billón de pesos, fue precisada por el ministro de Hacienda provincial, Adolfo Safrán, y refleja el impacto que la reducción de los fondos federales tiene sobre las cuentas públicas y la continuidad de obras y programas.
“Gran parte de esto lo tuvimos que soportar nosotros, algo de obra pública, algo de programas de salud, lo que fue el Fondo Nacional de Incentivo Docente”, había señalado Safrán al analizar el escenario económico. Sus declaraciones ponen el foco en una de las principales consecuencias del ajuste nacional: la necesidad de que la Provincia destine recursos propios a cubrir prestaciones y compromisos que dejaron de contar con el financiamiento federal previsto.
El planteo adquiere relevancia en un contexto en el que Misiones reclama una distribución más equitativa de los recursos, debido a que se encuentra entre las jurisdicciones con menor coparticipación por habitante, mientras continúa aportando recursos tributarios a las arcas nacionales. La caída de las transferencias, además, coincide con las dificultades de la actividad económica y la recaudación, lo que limita el margen financiero para sostener servicios e inversiones.
Obras y servicios que la Provincia debe sostener
Uno de los sectores más afectados por la reducción de la inversión nacional es el mantenimiento de las rutas federales. Frente a ese escenario, Misiones avanzó con el llamado a licitación para construir terceras trochas sobre la ruta nacional 14, un corredor estratégico para el transporte de cargas, la actividad comercial y la conexión de la provincia con el resto del país.
La iniciativa se suma a las intervenciones que la gestión provincial busca impulsar en materia de infraestructura vial, pavimentación urbana y construcción de puentes, en un contexto de retracción de la obra pública financiada por la Nación.
La situación también alcanza a la infraestructura energética y a la provisión de servicios básicos, además de las obras edilicias y habitacionales. En ese último rubro, la Provincia sostiene la política de construcción y finalización de viviendas a través del Instituto Provincial de Desarrollo Habitacional (Iprodha), en medio de la paralización o reducción de programas nacionales.S
Sobre salud pública, la reducción de los aportes federales obligó a reforzar la participación provincial para sostener programas y garantizar la provisión de insumos y prestaciones sanitarias. En educación, la eliminación del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) constituye otro de los componentes del financiamiento que dejó de llegar desde la Nación y que forma parte de los reclamos por la distribución de responsabilidades entre ambas jurisdicciones.
A esos compromisos se suman los subsidios al transporte público y las herramientas de contención financiera destinadas a empleados estatales y jubilados. Sobre este último punto, Safrán había explicado que la Provincia implementó mecanismos como el programa Ser y límites a los descuentos sobre los haberes para atender situaciones críticas de endeudamiento. Según precisó, cerca de 3.000 personas resultaron beneficiarias de esas medidas.
El Presupuesto 2027 y la discusión por los recursos
En paralelo, el Congreso de la Nación comenzó el debate del proyecto de Presupuesto nacional para 2027, una discusión que vuelve a poner en primer plano el financiamiento de las provincias y las partidas destinadas a infraestructura y programas públicos.
Para Misiones, el escenario plantea el desafío de sostener obras y servicios en un contexto de menores transferencias federales y dificultades económicas. La caída de los recursos nacionales no solo condiciona la ejecución de nuevos proyectos, sino que también obliga a priorizar partidas para mantener prestaciones esenciales.
En ese marco, Safrán advirtió que la reducción de los ingresos y la recesión impactan sobre la capacidad de las empresas, el empleo y los ingresos familiares. También cuestionó que el equilibrio fiscal nacional se sostenga exclusivamente mediante recortes, cuando la caída de la actividad económica repercute sobre la recaudación.
La discusión de fondo pasa por cómo se distribuyen los recursos y las responsabilidades entre la Nación y las provincias. Mientras el Gobierno nacional mantiene su política de ajuste del gasto, Misiones debe definir cómo atender las demandas de infraestructura, salud, educación, vivienda y transporte con un margen financiero condicionado por la pérdida de fondos federales.
