La Cámara Federal de Casación Penal abrió una nueva instancia en la causa $LIBRA y le dio un revés judicial al presidente Javier Milei. La Sala II aceptó una queja de dos ciudadanos bielorrusos y habilitó el tratamiento de un recurso que podría reactivar la investigación. Ahora deberá resolver si ambos recuperan su condición de querellantes en el expediente.
La decisión contó con los votos mayoritarios de los jueces Angela Ledesma y Alejandro Slokar, mientras Guillermo Yacobucci votó en disidencia. El tribunal concedió el recurso de casación contra una resolución de la Sala I de la Cámara Federal porteña.
Esa instancia había rechazado la incorporación de Lapchenko Vladislav Andreevich y Krasutskaya Sviatlana Vitalievna como querellantes. Además, había convalidado el criterio del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
Slokar sostuvo que los cuestionamientos de los denunciantes podían encuadrar en las causales previstas por el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación. Por eso, consideró que correspondía admitir la queja. Ledesma acompañó esa postura al entender que existía una cuestión federal suficiente. En cambio, Yacobucci consideró inadmisible el planteo.
El sobreseimiento de Milei y la investigación por $LIBRA
El avance judicial ocurre semanas después de que Martínez de Giorgi sobreseyera a Javier Milei y a su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia. La resolución también benefició a otros nueve investigados, entre ellos Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y el empresario estadounidense Hayden Davis.
El magistrado consideró que los hechos denunciados no encuadraban en una figura penal y aceptó el pedido del fiscal Eduardo Taiano. La causa investigaba una presunta estafa con criptomonedas y posibles delitos económicos vinculados con el lanzamiento de $LIBRA.
El episodio ocurrió el 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó a las 19.01 un mensaje en su cuenta de X. Allí promocionó el proyecto y difundió la dirección del contrato del criptoactivo.
Según las denuncias reconstruidas en el fallo, la cotización pasó de aproximadamente US$0,01 a un valor cercano a US$5 antes de desplomarse. Los denunciantes estimaron que unas pocas billeteras retiraron alrededor de US$100 millones y más de 40.000 compradores sufrieron pérdidas.
Taiano fundamentó los sobreseimientos en documentación, movimientos financieros, comunicaciones y pericias digitales. Entre sus argumentos, sostuvo que la investigación no logró demostrar un engaño penalmente relevante para configurar el delito de estafa.
