En un escenario de tasas reales positivas, los plazos fijos a 30 días volvieron a posicionarse como una opción atractiva para los pequeños y medianos ahorristas. Ante la necesidad de preservar el valor del capital y mantener cierta liquidez, muchos inversores eligieron este instrumento tradicional que ofrece rendimientos dispares según el banco elegido.
La tasa nominal anual (TNA) se convirtió en un factor decisivo. Aunque las diferencias puedan parecer mínimas en puntos porcentuales, representan montos relevantes cuando se trata de colocaciones de $1 millón por apenas un mes.
Partiendo desde Banco Nación, los que más pagan por plazos fijos a 30 días
Entre los bancos públicos más importantes, el Banco de la Nación Argentina aplicó una TNA de 30,50%, con la que un inversor obtuvo $1.025.068,49 al finalizar los 30 días. Esta cifra se traduce en una tasa efectiva anual (TEA) de 2,50%. El Banco Provincia de Buenos Aires ofreció las mismas condiciones, lo que refleja una postura uniforme entre las entidades estatales de mayor escala.
Entre los bancos privados más conocidos, la mayoría mantuvo tasas cercanas al promedio del sistema. Banco BBVA y Banco Macro fijaron la TNA en 30,00%, equivalente a $1.024.657,53. Banco Galicia se diferenció levemente con una TNA de 30,25%, alcanzando $1.024.863,01 de retorno mensual.
Sin embargo, Banco Santander se ubicó por debajo del promedio, con una TNA de 28,00%. Esto implicó un rendimiento de $1.023.013,70 y una TEA de 2,30%, lo que lo posicionó entre los bancos con menor rentabilidad del grupo de entidades de gran volumen.
Otro tipo de opciones
Otras entidades estatales ofrecieron tasas intermedias. El Banco Ciudad de Buenos Aires propuso una TNA de 29,00% y un rendimiento mensual de $1.023.835,62. En esa misma franja se ubicó Banco Credicoop, que ofreció 29,50% y un retorno de $1.024.246,58.
Las tasas más bajas detectadas correspondieron a Banco Masventas, que aplicó una TNA de 27,50%. Esta opción generó $1.022.602,74 en 30 días, con una TEA de 2,26%, lo que redujo el atractivo de la inversión frente a otras propuestas.
En contraposición, varios bancos medianos y compañías financieras ofrecieron tasas más competitivas. Banco Bica lideró el segmento con una TNA de 33,00% y una rentabilidad de $1.027.123,29. Banco Julio igualó estas condiciones. En un escalón inferior se ubicaron Banco CMF, Banco Dino y Bibank, con una TNA de 32,00% y un rendimiento de $1.026.301,37.
Entre las entidades con mayor rentabilidad destacó el Banco de Córdoba, que ofreció una TNA de 35,50%. Esta propuesta arrojó $1.029.178,08 al cabo de un mes, lo que representa una TEA de 2,91%. Banco Mariva replicó esa tasa, aunque para los no clientes ofreció un monto levemente menor: $1.028.767,12.
Banco Voii también se acercó al techo del mercado, con una TNA de 35,00% y un resultado de $1.028.767,12. A su vez, Banco Meridian, Reba y Crédito Regional ofrecieron TNA de 34,00%, lo que implicó una renta mensual de $1.027.945,21 y una TEA de 2,79%.
Otras entidades como Banco de Corrientes, Banco del Sol y Banco del Chubut ofrecieron tasas que oscilaron entre 31,00% y 31,50%, con resultados cercanos a los $1.025.890,41. En estos casos, la TEA se mantuvo entre 2,54% y 2,58%.
El Banco Comafi y Banco Galicia coincidieron en una TNA de 30,25%, mientras que Banco Nación y Banco Provincia de Tierra del Fuego ofrecieron 30,50%, con rendimientos más atractivos dentro del grupo estatal.
Este panorama dejó en evidencia que una diferencia de apenas cinco puntos porcentuales en la TNA puede representar más de $6.500 en 30 días para un depósito de $1 millón. Por lo tanto, la elección del banco puede impactar de manera directa en la rentabilidad final.
Las condiciones para clientes y no clientes también influyeron en el retorno. Aunque la mayoría de las entidades mantuvieron tasas iguales, algunas como Banco Hipotecario y Banco Mariva establecieron diferencias según el vínculo del usuario con la entidad.
Más accesibilidad a los plazos
Además, la digitalización amplió el acceso. La mayoría de los bancos y compañías financieras permitieron constituir plazos fijos online, incluso sin necesidad de ser cliente. Esta modalidad facilitó la comparación directa entre las propuestas y aumentó la competencia por captar fondos del público.
En paralelo, la inflación de abril se ubicó en 2,8%, según el INDEC. Varios bancos superaron ese nivel con sus tasas efectivas anuales, lo que permitió mantener el poder adquisitivo del capital colocado, al menos por el corto plazo.
Frente a este escenario, los plazos fijos volvieron a consolidarse como una herramienta de resguardo con bajo riesgo y liquidez programada. Para muchos ahorristas, la posibilidad de obtener retornos reales positivos en apenas un mes representa un incentivo concreto, sobre todo cuando otras alternativas de inversión resultan más complejas o arriesgadas.
Por eso, el relevamiento de tasas y condiciones sigue siendo clave. La disparidad entre entidades obliga a evaluar cada propuesta antes de tomar decisiones. Las opciones existen, y con un análisis detallado, es posible optimizar el rendimiento sin salir del sistema bancario.
