El politólogo y economista Alejandro Pegoraro advirtió que Misiones es la provincia del Nordeste Argentino (NEA) más perjudicada por el esquema de coparticipación federal, en esa línea explicó que recibe menos fondos que Formosa y la mitad de lo que percibe Chaco, a pesar de tener una población significativamente mayor.
El especialista analizó en LT17 Radio Provincia de Misiones la caída de las transferencias automáticas y el anticipo financiero dispuesto por el gobierno nacional, y sostuvo que “no es una asistencia sino un adelanto de recursos propios de las provincias”.
Pegoraro explicó que las provincias registraron una caída del 6,4% en las transferencias automáticas durante el primer trimestre, lo que implicó una pérdida cercana a 1,1 billones de pesos. “La mayor fuente de financiamiento de las provincias, es la coparticipación, que muestra una marcada caída por la baja de la recaudación”, sostuvo. El especialista calificó la situación como “una pérdida de recursos muy importante” para todas las jurisdicciones.
El anticipo financiero de recursos correspondidos que deberán devolver con intereses
El gobierno nacional oficializó este lunes, mediante el Decreto 219/2026, un anticipo financiero de hasta 400 mil millones de pesos para doce provincias, entre ellas Misiones. Pegoraro aclaró que “no se trata de fondos no reintegrables, por el contrario, tienen que devolverse”, aunque sean recursos propios de las provincias y encima con intereses.
El especialista detalló el mecanismo de devolución. “Se va a devolver ese adelanto durante todo el año 2026 con una tasa de interés particular que es 15% anual”, precisó. En el caso de Misiones, el monto asignado representa unos 94 mil millones de pesos, una cifra que desde el gobierno provincial consideran insuficiente, debido a que equivale a apenas la cuarta parte de la deuda total estimada en más de 350 mil millones.
Misiones, la más perjudicada del NEA en el reparto de coparticipación
Pegoraro fue contundente al comparar la situación de Misiones con otras provincias de la región. “Como chaqueño me pongo en defensa de Misiones, es la provincia del NEA más perjudicada en el reparto de coparticipación“, afirmó. Y ejemplificó, “Misiones con el doble de población que Formosa recibe menos plata que Formosa mes a mes”.
La inequidad se profundiza al comparar con Chaco. “Con más población que Chaco, recibe la mitad de lo que recibe Chaco”, señaló el economista. Esta situación, según explicó, se repite año a año y refleja un problema estructural en el esquema de distribución de fondos nacionales.
El especialista reconoció que modificar el esquema de coparticipación es complejo. “Es mucho más complejo que la negociación bilateral que pueda tener la provincia con la Nación”, admitió. Sin embargo, valoró que Misiones continúe reclamando la deuda, “porque justamente son fondos clave en un contexto en el cual Misiones recibe menos fondos de lo que debería”.
Un combo que golpea a las arcas provinciales
Pegoraro detalló los múltiples factores que afectan las finanzas provinciales. “Las recaudaciones provinciales vienen con un sendero bastante pobre, particularmente por una merma de actividad económica”, explicó. A esto se suman las transferencias discrecionales de Nación, que cayeron un 60% en el primer trimestre en comparación con el mismo período de 2025.
“Todo eso es un combo que termina golpeando muy fuerte a las cajas provinciales”, concluyó el especialista. El anticipo financiero funcionará como un puente en el corto plazo, mientras las provincias, especialmente Misiones, continúan gestionando el destrabe de los fondos que les corresponden por derecho.
