El abogado del exministro de Defensa Paulo Sérgio Nogueira, uno de los acusados de golpismo junto al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, afirmó este miércoles ante el Supremo que su cliente “actuó activamente” contra “intentos” de una ruptura democrática que se discutían en el Gobierno.
Esos planes habrían estado alentados por las alas más radicales del bolsonarismo, pero Nogueira convenció al entonces mandatario de “no avanzar por ese camino”, según dijo su defensor Andrew Fernandes, frente a los jueces de la Primera Sala del Supremo, que juzgan a Bolsonaro y a otros siete acusados de golpismo.
Nogueira “asesoró al presidente en el sentido de que nada podría hacerse tras el resultado de las elecciones” de 2022, ganadas por el actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, enfatizó el abogado, quien aseguró que el entonces ministro “se mostró contrario siempre a cualquier medida de excepción” después de los comicios.
Fernandes también subrayó que esos “planes de golpe” no se concretaron en ningún momento y no pasaron de “discusiones” promovidas por sectores radicales, que fueron ignorados tanto por Bolsonaro como por los propios militares, con lo que concluyó que todos los acusados deben ser absueltos.
El general de la reserva del Ejército está acusado de intentar convencer a las Fuerzas Armadas de sumarse a la aventura golpista y de haber puesto a los militares al servicio de una campaña para sembrar dudas sobre el sistema electoral, a fin de crear un clima apropiado para anular los comicios de 2022 por supuestos fraudes.
Bolsonaro reduce la trama golpista a “actos preparatorios”
Por su parte, los abogados de Jair Bolsonaro pidieron ante la Corte Suprema la “imperiosa” absolución del expresidente brasileño porque “no existe absolutamente nada” que lo vincule al presunto intento de golpe de Estado, que redujeron a “meros actos preparatorios” que no están tipificados en el Código Penal.
“La absolución del expresidente Bolsonaro es imperiosa”, dijo Paulo Cunha Bueno, uno de los defensores del exmandatario.
La defensa incidió en el hecho de que los cinco crímenes que le imputa la Fiscalía, por los que Bolsonaro podría recibir una condena de hasta 40 años de prisión, requieren “violencia o grave amenaza“, lo que desde su punto de vista no está probado en los autos.
“¿Donde está la violencia y la grave amenaza en una transmisión en directo por las redes sociales?”, se preguntó Celso Vilardi, otro de los abogados de Bolsonaro y quien acusó al Ministerio Público de “subvertir” el Código Penal.
Subrayó además que, en caso de que la tesis de la Fiscalía fuera cierta, el complot golpista no pasaría de “meros actos preparatorios” que no pueden ser objeto de castigo.
Este punto es clave en el juicio, pues la acusación justifica que Bolsonaro y el resto de acusados también están detrás del asalto a Brasilia del 8 de enero de 2023, cuando miles de simpatizantes de extrema derecha invadieron y vandalizaron las sedes de los tres poderes para incitar una intervención militar.
