En una charla en Iguazú con canal12misiones.com reconoció algunos logros de Milei en la macro economía, pero con una grave situación en lo que respecto a la micro economía. Con familias que a diario se endeudan para llegar a fin de mes y con Pymes a la que no le cierran los números. Para Closs, el Gobierno nacional debe salir a rescatar a la gente y a las Pymes endeudadas.
Periodista: ¿Dónde estamos parados en la economía argentina en este momento?
Maurice Closs: En un momento donde quedan claras dos cosas y que nadie puede dudar. El Gobierno nacional tiene logros macroeconómicos, estabilizó la inflación, provocó un ajuste fiscal real, tiene saldo favorable de exportación y volvió a poner a la Argentina en escenarios mundiales, nadie puede dudar. De estas cosas nadie puede dudar y están en el haber de Milei. Ahora tampoco nadie puede dudar y el Gobierno tiene que tomar en cuenta esto que todas estas cosas no se traducen en el día a día de las familias y las Pymes argentinas, que no están teniendo un buen pasar; son dos realidades, quizás una consecuencia de la otra, porque toda vez que hay un gran ajuste en la economía, la recesión es una consecuencia y es como que estamos no queriendo valorar ninguna de las dos cosas. Es decir, desde los sectores de la oposición no se quiere valorar los logros del Gobierno o se los minimiza y de forma muy grave, de que la sociedad no está bien, de que a las familias no le alcanza la plata para tener un buen pasar, las empresas no tienen rentabilidad, a las Pymes le está costando mucho cerrar cada mes, hay un altísimo e injusto nivel de endeudamiento y esa es la economía de hoy.
P: Los bancos prestan a una tasa de entre el 35 y 60 % anual cuando vos pedís un préstamo personal. Si vos invertís en un fondo de crédito o en un plazo fijo, no te ofrecen más del 20 % anual. ¿Quién se queda con la diferencia?
MC: El sistema financiero se queda con la diferencia.
P: ¿Cómo se llega a esto?
MC: A esto se llega porque el Gobierno nacional asume en 2023 en un país que tenía serios problemas macroeconómicos y estaba totalmente afuera del crédito. El Estado accede al crédito nacional de la Banca Nacional que le presta la plata y le dice, “vos bajame la tasa a mi, cobrame menos a mí como Estado y con el privado hace lo que vos quieras”. Como que liberó “la cancha” y los bancos se fueron de mano y empezaron a cobrar tasas altas a las empresas, pero en especial al individuo. El individuo que accede a un crédito a veces sin darse cuenta cuando va a comprar un electrodoméstico en cuotas, las tasas son tan altas que empiezan a ser incobrables. Entonces, el sistema, cuando hay incobrables, lo que hace es sube la tasa porque sube el riesgo y estamos absolutamente en un círculo vicioso. Y de eso el Gobierno se tiene que dar cuenta. Ahí no puede ser ortodoxo, liberal y estúpido de no darse cuenta de que estamos en un círculo vicioso donde a medida que más suban las tasas, más va a aumentar la morosidad, más va a subir el riesgo y va a volver a subir la tasa y va a volver a subir la morosidad y va a volver a subir el riesgo, tendrían que hacer, como dicen algunos economistas, una suerte de plan canje y hacer un salvataje por una vez a las familias y a las empresas poner una tasa razonable y a todos aquellos que ingresan a esta suerte de salvataje bloqueables el cuit para que no se puedan endeudar por lo menos los próximos 6, 8 o 10 meses.
P: Si bloqueas el cuit no le permitís trabajar…
MC: No, bloquear el cuit para endeudamiento. Yo tengo una familia que le libero y hago un plan para que pueda pagar más fácil la cuota, le refinancio, le bajo la tasa, le estiro el plazo, pero al otro día va y toma de vuelta una deuda porque compró un televisor literalmente estamos como un adicto que lo recuperamos y después le damos droga; por eso yo digo, se debe sincerar la economía, porque, además, si vos le ayudás a las personas que tengan una cuota mejor, porque le estirás el plazo y le bajás la tasa, a esa persona no solo que le vas a sacar de la morosidad, sino que le vas a hacer sobrar algo de recursos que los va a destinar al consumo. Esas son las cosas que este gobierno tiene que hacer.
Los bancos lanzan el crédito UVA para ayudar a la gente, aunque muchos lo asemejan a la 1.050 (El “crédito 1050” hace referencia a la Circular RF 1050, una famosa y controvertida norma financiera emitida por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) el 1 de abril de 1980. Fue implementada durante la última dictadura militar, bajo la gestión del ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y el presidente del BCRA Adolfo Diz. Se convirtió en uno de los símbolos históricos más severos de las crisis por deudas indexadas en el país Antes de esta medida, los créditos hipotecarios y personales tenían tasas fijas que la inflación licuaba rápidamente (beneficiando al deudor). La Circular 1050 cambió drásticamente las reglas de juego: Indexación por tasa de interés: Autorizó a los bancos a otorgar créditos cuyas cuotas y capital se indexaban diariamente según la tasa de interés del mercado (específicamente la tasa pasiva que pagaban los bancos por los plazos fijos). Sin techo financiero: Las entidades bancarias podían prestar dinero sin fijar previamente un tope a los intereses que el deudor terminaría pagando. La premisa de la medida era que la inflación bajaría, pero ocurrió todo lo contrario. La inestabilidad de la economía argentina disparó las tasas de interés del mercado a niveles astronómicos, superando en ocasiones el 100% anual. Efecto bolo de nieve: Las deudas se multiplicaban de forma diaria y continua a través de un Índice de Ajuste Financiero. Desfase de ingresos: El monto de las deudas creció muy por encima de los salarios de la población y también por encima del valor real de las propias propiedades hipotecadas. Pérdida masiva de viviendas: para miles de familias de clase media, las cuotas se volvieron imposibles de pagar. Muchos se vieron obligados a entregar o malvender sus casas para cancelar deudas que eran infinitamente superiores al valor de la vivienda que habían comprado. El impacto social provocó masivas protestas de deudores organizados durante los años siguientes (como las agrupaciones UNIDEVI o CODEVI). Tras el regreso de la democracia, el problema de la 1050 fue un eje de debate político permanente hasta que, en septiembre de 1986, bajo el gobierno de Raúl Alfonsín, se sancionó la Ley 23.370, la cual puso fin definitivo al esquema de la circular y permitió refinanciar los saldos pendientes de los damnificados.)
El UVA para mí fue una gran idea, pero el UVA no tiene la culpa que la Argentina sea extremadamente inflacionaria. El 90% de las personas pagaron el UVA. El UVA se cae por dos razones: porque la inflación se dispara y porque rompió un sistema de crédito. Si vos no querés pagar la deuda y rompés el sistema de crédito, llegás a la situación de la Argentina de hoy, donde no hay crédito. En los países serios, primero no hay inflación y segundo, los que toman crédito buscan pagarlo, no la excusa para no pagar.
P: El Banco Nación le ofrece al deudor un crédito de refinanciación de hasta 100 millones a tasa UVA. ¿Vos tomarías a UVA?
MC: Todos los créditos son ajustables.
P: La mayoría de los Gobiernos provinciales salieron a rescatar a la gente, cuando a mí entender debería haber salido el Gobierno nacional a rescatar a los endeudados.
MC: Yo creo que hay que hacer un solo plan de una única vez y resolver esto, porque esto está causando perjuicio por todos lados. El Gobierno nacional dice “yo soy liberal, yo no me meto.” Está equivocado.
P: ¿Cómo termina esto? Es como que esta película ya la vimos…
MC: Yo creo que el gobierno va a cambiar, va a ser pragmático, acordarte lo que te digo hoy
P: Hay un considerable retraso cambiario. ¿Coincidís?
MC: El atraso cambiario que año a año vive Argentina es recontra fácil de darse cuenta. Mira cuánto subió la inflación y cuánto subió el tipo de cambio.
P: Para el 2027 el Gobierno nacional prevé una inflación de entre el 18 y el 21% anual. ¿Vos crees que puede darse esto?
MC: En las condiciones de la macroeconomía nacional sí, incluso si baja el petróleo sí se puede dar. Es mucho más razonable ese número para el 2027 que el que habían planteado para el 2026. Pero es un número razonable, es decir, bajar 10 puntos la inflación de un año para el otro es razonable. Si este año cierra un 30%, que el año que viene cierre en un 20%, es razonable
P: ¿Qué tiene que hacer el productor yerbatero ante la desregulación?
MC: Es una la pregunta es muy difícil de responder porque no hay un solo modelo de productor yerbatero, hay muchos productores yerbateros. Entonces, el que tiene hasta 150 hectáreas mecanizada, no es lo mismo que aquel que tiene 5 hectáreas de baja densidad. Hay algunos que está en una situación delicada. Yo creo que por lo pronto tiene que esperar porque algo va a mejorar el año que viene y trabajar sobre sus costos, pero, reitero, es una pregunta muy difícil de responder, muy difícil.
