Una reunión realizada entre el Consejo Directivo Nacional del Inta y la Secretaría de Agricultura permitió posponer hasta el 30 de abril la aplicación de una serie de medidas impulsadas por el Gobierno nacional que incluyen retiros voluntarios de personal, cierre de agencias de extensión y revisión de tierras del organismo. La decisión otorga un margen de tiempo, aunque no despeja la incertidumbre sobre el futuro del instituto y su rol en las provincias.
“Lo que se está intentando es ganar tiempo”, explicó Silvina Fariza, secretaria general de la seccional Cerro Azul de la Asociación de Personal del Inta (Apinta), en diálogo con LT 17 Radio Provincia de Misiones. Según detalló, durante el encuentro se resolvió continuar con el monitoreo y la revisión de información vinculada a tierras, agencias, vehículos y líneas de investigación, mientras se dilata la puesta en marcha de los cambios.
Las medidas que se intentan reinstalar ya habían sido cuestionadas y frenadas anteriormente por la vía judicial. Sin embargo, vuelven a estar en agenda y generan preocupación entre los trabajadores del Inta y los sectores productivos. “Hace más de un año que venimos soportando los embates promovidos no solamente por el Poder Ejecutivo Nacional, sino también por el presidente del Inta”, señaló Fariza.
Uno de los puntos más sensibles es el cierre de las agencias de extensión, que cumplen un rol central en territorios como Misiones. “Tenemos casi 300 agencias de extensión en todo el país, que son ese lugar en donde el extensionista lleva hacia las chacras y viceversa”, explicó. En la provincia funcionan alrededor de 17 agencias, articuladas con las estaciones experimentales de Cerro Azul y Montecarlo, y su eventual cierre implicaría un fuerte retroceso en el acompañamiento técnico a los productores.
“El productor es el que se acerca cuando tiene un problema, cuando hay un ataque de una plaga o una necesidad concreta”, remarcó Fariza, y advirtió que el Inta es una de las pocas instituciones que articula de manera directa investigación y extensión. “Ellos lo que intentan es exterminar este sistema”, afirmó.
La situación se agrava con la figura de los retiros voluntarios, que desde el gremio definen como “un despido encubierto”. “Ante la incertidumbre y el miedo de quedarse sin nada, muchas personas terminan aceptando el retiro”, explicó la dirigente, al describir el impacto de estas políticas en los equipos técnicos y profesionales del organismo.
En Misiones, además, preocupa la posible venta de tierras. “No es lo mismo tener una mirada del campo en la Pampa Húmeda que en nuestros territorios”, sostuvo Fariza, al referirse a las hectáreas que el Gobierno nacional considera improductivas. En ese marco, mencionó el Campo Anexo Manuel Belgrano, perteneciente a la Estación Experimental Montecarlo, donde se desarrollan trabajos de mejoramiento genético y se conserva el único banco vivo de araucaria del país.
Desde Apinta insisten en que el ajuste proyectado desconoce las particularidades productivas y ambientales de la provincia. “No es lo mismo investigar para la zona núcleo, donde lo único que importa es el rinde, que investigar en regiones como la nuestra”, afirmó Fariza, y agregó que en Misiones el foco está puesto en la sanidad, la conservación de recursos genéticos y la respuesta ante situaciones de estrés climático.
La postergación de las medidas hasta el 30 de abril abre una instancia de diálogo, pero no elimina el conflicto. “Este tiempo nos va a permitir seguir mostrando que el Inta es importante y que debe seguir permaneciendo en los territorios”, concluyó la dirigente. En una provincia como Misiones, el futuro del Inta está directamente ligado al futuro de su producción, su ambiente y sus comunidades rurales.
