En la sesión especial de este miércoles, la Cámara de Diputados de la Nación votó a favor de que el proyecto vinculado al endeudamiento familiar vuelva a comisión para continuar su tratamiento. La decisión se tomó en medio de las diferencias sobre cómo abordar la problemática de las deudas y la morosidad de las familias. La votación terminó con 121 afirmativos, 117 negativos y 5 abstenciones.
Cabe recordar que la oposición impulsó medidas de alivio para las familias que tienen dificultades para pagar sus deudas. Mientras que el dictamen del oficialismo priorizó la educación financiera, la transparencia en los créditos y la prevención de fraudes, sin establecer una intervención directa del Estado en los acuerdos entre particulares.
La propuesta del oficialismo
El proyecto impulsado por el oficialismo evitaba establecer topes a las tasas o intervenciones directas en el mercado crediticio. La iniciativa buscaba reforzar la información que reciben los consumidores antes de contratar un préstamo.
Entre otros puntos, obligaba a informar de manera precisa el monto financiado, las tasas de interés, las cuotas, las comisiones, los seguros y el costo total del crédito.
Además, para los préstamos contratados por internet proponía mecanismos de autenticación reforzada, doble validación de identidad y herramientas para corregir errores antes de concretar la operación.
Según los impulsores del proyecto, medidas regulatorias sobre tasas o refinanciaciones podrían generar una retracción del crédito disponible.
Las alternativas de la oposición sobre morosidad
Uno de los dictámenes de la oposición proponía declarar la emergencia por 180 días y crear un esquema de refinanciación para deudas que no superaran las dos canastas básicas totales del Indec.
La propuesta contemplaba hasta 12 cuotas, la eliminación de intereses punitorios para quienes estuvieran en mora y un límite para que las cuotas no superaran el 30% de los ingresos de los beneficiarios.
Por otra parte, un dictamen elaborado por representantes de Argentina Federal planteaba declarar la emergencia social y económica en materia de endeudamiento de consumidores por un año, con posibilidad de prórroga.
Ese proyecto fijaba un tope a los intereses cobrados por bancos, emisoras de tarjetas y otras entidades financieras, equivalente a 1,5 veces la tasa de plazo fijo a 30 días para personas humanas publicada por el Banco Central.
También proponía la creación de un Programa Nacional de Desendeudamiento Familiar y Personal para personas que destinen al menos el 30% de sus ingresos al pago de deudas y perciban hasta 10 salarios mínimos.
Desendeudamiento: Herrera Ahuad pidió contemplar la realidad de las provincias
Cabe recordar que, durante las reuniones de la Comisión de Finanzas de la Cámara baja, el diputado nacional por Misiones, Oscar Herrera Ahuad llevó al debate los datos sobre el endeudamiento general y cuestionó el enfoque de algunas de las iniciativas en discusión. “Los argentinos endeudados por comer y por comprar remedio, están sufriendo y no son pocos”, afirmó el presidente del bloque Argentina Federal en esa ocasión.
Además, cuestionó que la respuesta al sobreendeudamiento se limite a recomendar capacitación financiera. El diputado planteó que detrás de las deudas existen familias que recurrieron al crédito para cubrir necesidades básicas y reclamó una mirada centrada en las personas. “Los que están endeudados son gente pobre. En la Argentina el 40% es pobre y esa gente se endeudó para poder comer”, afirmó.
La discusión adquiere especial importancia ante la necesidad de encontrar respuestas que contemplen la capacidad real de pago de las familias y eviten que el peso de las deudas comprometa aún más sus condiciones de vida.
Con cambios impulsados por Herrera Ahuad, Diputados dio media sanción a la nueva ley de Discapacidad
La Cámara de Diputados de la Nación otorgó en la madrugada de este jueves media sanción a la nueva ley de Discapacidad con 237 votos afirmativos, tras un acuerdo parlamentario que incorporó modificaciones impulsadas por el bloque Argentina Federal, presidido por el diputado nacional por Misiones Oscar Herrera Ahuad.
Las modificaciones fueron elaboradas a partir de reuniones mantenidas con organizaciones de personas con discapacidad, familiares y prestadores de servicios, cuyos planteos fueron trasladados al articulado durante el tratamiento legislativo.
Argentina Federal había presentado disidencias al dictamen de mayoría al considerar que el texto original no otorgaba suficientes certezas sobre derechos, prestaciones, pensiones, auditorías, cobertura sanitaria, financiamiento y compensaciones a prestadores.
Herrera Ahuad explicó que el objetivo era alcanzar una norma “superadora” a la normativa de emergencia que se vence, capaz de “dar previsibilidad y blindar algunas cuestiones grises que tiene la ley de emergencia”.
El ex gobernador aseguró que se trata de “un logro de las organizaciones que defienden los derechos de las personas con discapacidad y los diferentes colectivos que llevan adelante una lucha por la igualdad y los derechos”.
Aspi, las propuestas que finalmente llevó al recinto no fueron elaboradas de manera aislada. Surgieron de un proceso de consultas con organizaciones y colectivos vinculados a la discapacidad, cuyos planteos fueron trasladados al articulado.
